逃检酒精：肇事后逃避检测能否算作酒驾？

问题更新日期：

问题描述

精选答案

文章标题：关于交通肇事后逃避酒精检测能否认定为酒后驾车的探讨

在我国，对于酒后驾车和醉酒驾车的判定有着明确的标准。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，驾驶人员每100毫升血液中酒精含量大于或等于20毫克，小于80毫克被视为饮酒后驾车；而酒精含量大于或等于80毫克则视为醉酒驾车。那么，如果被告人血液中酒精含量小于20毫克，是否能认定为法律意义上的酒后驾车呢？这需要我们深入探讨。

【案例概述】

王某驾驶未悬挂牌照的小型普通客车在限速路段超速行驶，导致了一起严重的交通事故。在要求进行酒精检测时，王某选择逃避。尽管次日投案时未查出酒精成分，但公诉机关依据相关证据，仍认为王某是酒后驾车。

【争议焦点】

本案的争议焦点在于，王某是否可以被认定为酒后驾驶机动车，以及在量刑时是否应增加基准刑。辩护人提出，虽然王某曾饮酒，但经检测血液中无酒精成分，因此不能认定为法律意义上的“酒驾”。

【法律分析】

酒后驾车的认定并非仅凭一般意义上的饮酒事实，而是依据驾驶者血液中的酒精含量来确定。这是一个纯客观标准，不受行为人的意识状态影响。即便王某逃避了酒精检测，但根据公诉机关提交的证言和消费单据，结合王某逃逸的行为和次日前主动投案的情况，我们可以推断王某在事故发生时是酒后驾车。

陕西省高级人民法院的《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，酒后驾驶机动车辆，特别是在限速路段超速行驶，会增加基准刑。在本案例中，王某的行为符合这一规定，因此在量刑时应考虑增加基准刑。

虽然王某逃避了酒精检测，但根据公诉机关提交的证据和王某的主观逃避意图，我们可以认定王某是酒后驾车。在对其进行量刑时，应依据相关规定增加基准刑。这既体现了法律的公正，也是对交通安全的高度负责态度。