交通事故纠纷法院是否判决保险公司赔付？

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在购买汽车的过程中，为爱车购买交强险是每位车主的必备之选。交强险的存在，就是为了在遭遇交通事故时，能够由保险公司进行相应的赔偿，为受害者提供及时的救助。现实生活中，当交通事故发生后，往往会出现受害人、责任人与保险公司之间在赔偿问题上产生分歧和争议的情况。面对这种情况，法律成为我们解决问题的有力武器。

具体情况描述如下：不久前，林某驾驶一辆小型轿车在某街道的交叉口与骑自行车的王某相撞，导致了双方车辆受损和王某受伤。经过鉴定，王某的伤势被评定为五级伤残。公安局交通管理局经过调查后认定，林某与王某各自承担事故的同等责任。幸运的是，林某在一家保险公司为车辆购买了保额为10万元的第三者责任险。

那么，机动车一方是否应该承担连带赔偿责任呢？四川发现律师事务所的周永勇律师接受了委托，他前往成都市公安局交通管理局、四川大学华西医院、保险公司及求实鉴定所等地进行调查取证，并对该案进行了深入的法律分析。

在法庭审理过程中，保险公司的代理人提出，由于本案是人身侵权纠纷，而车方与保险公司之间是保险合同关系，因此保险公司并非适格被告。并且指出，公司与林某签订的是商业第三者责任险，而非原告所称的交强险，故不应承担直接赔偿责任。周律师对保险合同及其条款进行了深入研究后指出，不论林某所购的第三者责任险是商业险还是交强险，其本质仍属于责任险，具有社会救济功能。根据《道路交通安全法》第76条和《保险法》的相关规定，保险公司有按合同约定直接赔偿第三者的义务。特别是林某还购买了不计免赔险，因此保险公司应全面承担林某应负的赔偿责任，包括诉讼费用，林某不应承担连带责任。

最终，法院判决保险公司承担赔偿责任，并驳回了原告要求第二被告承担连带责任的诉讼请求。

对此案进行点评：本案的核心焦点在于保险公司是否应该承担直接赔偿责任。由于《道路交通安全法》与《机动车交通事故责任强制保险条例》的实施时间差异，各地法院对于此前购买的第三者责任险的性质存在不同理解。最高人民法院对于此类问题的答复明确了1日之前购买的第三者责任险属于商业险的性质。尽管如此，本案的处理仍体现了依法确定保险公司承担赔偿责任的重要性。

每当发生意外交通事故时，如何及时维护自身合法权益、避免不必要的赔偿责任，并尽量减少事故对日常生活的影响，是每个人都需要思考的问题。特别是在与保险公司的交涉中，面对复杂的保险条款，如何使自己的损失达到最小、实现保险的初衷，本案或许能为大家提供一些有益的建议和启示。

如果读者在法律方面遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，欢迎随时访问123律师网（12364.com）进行法律咨询。