交通事故致人死亡判决书范本详解：责任判定与法律依据探究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在日常生活当中，交通事故是时常发生的安全事故。当交通事故导致人员死亡时，肇事者可能因此触犯刑事法律，需承担相应的刑事责任。法院将进行审理，并由检察机关提起刑事诉讼。那么，交通事故致人死亡的判决书范本是如何构成的呢？以下由我们的法律专家进行解读与解释。

交通事故损害赔偿判决书

一审民事判决书

原告信息：

原告一：李XX，男，汉族，出生于1953年9月9日。

原告二：张XX，女，汉族，出生于1953年7月21日。

原告三：李XX，男，汉族，出生日期不详。

法定代理人：潘XX，女，汉族，出生于1985年12月23日。

原告四：潘XX（具体信息）。

上述原告均委托李-保X作为其诉讼代理人。

被告信息：

被告一：王XX，女，汉族，出生于1976年12月5日。

委托代理人：张百X。

被告二：中国洋财产保险股份有限公司XX中心支公司。

负责人：刘XX。

委托代理人：石XX。

案件概述：

本案为原告李XX、张XX、李XX、潘XX诉被告王XX及中国洋财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称“洋财险”）的交通事故损害赔偿纠纷案件。该案于某年某月24日提交至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。现已经审理终结。

案件事实：

原告方称，在濮阳县渠村乡二中门口南20米处，其亲属李××驾驶二轮摩托车与王XX所有的冀BG6385号重型半挂车发生碰撞，导致李××当场死亡。经部门认定，李××与另一方司机逯××对事故负同等责任。为维护自身权益，原告方向法院提起诉讼，请求被告方赔偿损失共计396753.51元。

证据与辩论：

原告提供了事故认定书、肇事车行驶证复印件、死者生前明、村民收入证明、车损鉴定、亲属关系证明、保险单、残疾证及尸体处理通知书等证据。被告方对部分证据提出了异议，尤其是对于车损及死亡赔偿金的计算标准。被告方表示，若李××的死亡是由两次碰撞共同造成，应与另一辆摩托车的保险公司共同分摊责任。

法院观点：

根据原告诉求及被告答辩，本案的争议焦点在于原告的索赔事实及法律依据。经查证，原告提供的证据足以支持其诉讼请求。对于车损及死亡赔偿金计算标准，法院认为应依据相关法律规定及证据进行判断，不能仅依据户口本显示的农村户口来决定。对于被告方提出的两次碰撞共同造成死亡的观点，法院将根据证据进行进一步查证。

判决结果：

根据上述证据及辩论情况，本院作出如下判决：

一、被告王XX应承担相应的赔偿责任；

二、被告洋财险在保险责任范围内承担赔偿责任；

三、关于车损及死亡赔偿金的计算，应依据法律规定及证据进行；

四、其他事项如尸检报告、死亡证明等由原告方提供；

五、本案诉讼费由被告方承担。

本判决为一审判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上一级人民法院。

对于丧葬费用，各方并无异议。对于死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准，应依照农村标准来进行。对于孩子的被抚养人生活费计算年限及扣除百分比，我们持同意意见，但针对父母的被抚养人生活费，仅计算张XX一人的费用，并应按照农村标准计算，对于计算年限和方式也没有异议。精神抚慰金的数额过高，需要进一步的商议和调整。关于车损，请求法院依法进行核定。

被告王XX同意洋财险唐山支公司的质证意见。为支持其主张，王XX提供了收条作为证据，证明其已垫付死者丧葬费11000元。此款应在处理赔偿事宜时一并考虑，并已提出反诉，要求保险公司赔偿后，由原告返还。

原告李XX、张XX、李XX、潘XX以及洋财险唐山支公司对王XX的证据无异议。

庭后，原告方提交了以下证据：冀BGG50挂交强险保单、濮阳县西辛庄中州村奖牌复印件以及濮阳县统计局出具的关于西辛庄的纯收入证明。

洋财险唐山支公司对尸检报告、居民死亡医学证明书真实性无异议，但对事故的具体原因存在疑问，无法确定是李××驾驶的二轮摩托车与冀BG6385号半挂车相撞，还是与牛××驾驶的二轮助力摩托车相撞。对保险单无异议，但对濮阳县统计局证明有异议，认为应按照统计部门公布的相关统计数据来确定“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均可支配收入”。原告提供的奖牌与本案无关，不能证明其诉讼主张。

王XX同意洋财险唐山支公司的意见。

经调查：19日15点20分，李××驾驶的无号牌二轮摩托车与前方同向行驶的牛××的助力二轮摩托车发生碰撞，之后又与逯××驾驶的冀BG6385号重型半挂车相撞，造成交通事故。事故认定李××负主要责任。之后，原告的摩托车损失被评估为1435元。原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿各项损失共计57万余元。庭审时，原告增加了部分赔偿请求。

另查：冀BG6385及冀BGG50挂车的车主为王XX，逯××是其雇佣的司机。洋财险唐山支公司为这两辆车分别承保了交强险和第三者责任险。事故发生后，王XX已向原告支付现金11000元。

再查：李××的父母及其子的情况已经明确。XX县XX镇XX村作为农村城镇化的试点，其村民基本上无耕地收入，主要依赖村办企业就业。县统计局公布的农村人均纯收入数据对于本案有一定的参考价值。

法院对本次事故作出了认定，濮阳县公安局大队已经出具了事故认定书。在这起涉及李××和逯××的交通事故中，双方均承担了同等责任。虽然被告方对此提出了异议，但没有提供足够的证据来推翻这一责任认定。本院对这份责任认定书予以认可。

被告王XX作为肇事车辆的车主，其司机逯××在事故中负有侵权责任。由于该车辆在被告中国XX洋财险唐山支公司购买了交强险和第三者责任险，因此该保险公司应当在交强险的限额内对原告的损失进行赔偿。不足的部分，根据责任比例，保险公司还应在第三者责任险的限额内承担相应的赔偿责任。

关于原告主张的死亡赔偿金，虽然原告要求按照城镇居民人均可支配性收入标准计算，但法院并未支持这一请求。在庭后，原告提交了证据要求按照XX县XX镇XX村的农村人均纯收入来计算。考虑到XX镇XX村作为社会主义新村的特殊性质，村民的收入主要来源于村办企业而非农业，因此法院认为按照农村人均纯收入计算更为合理。据此计算，死亡赔偿金为269760元。

关于被扶养人生活费的主张，法院并未支持原告要求按照城镇居民人均消费性支出标准计算的请求。由于没有提供足够的证据，这部分费用将按照农村人均消费性支出标准来计算。具体计算后，被扶养人生活费为一定的数额。

原告的车损、丧葬费和精神抚慰金等均有相应的诉求，并得到了法院的部分支持。精神抚慰金被酌定为40000元。被告王XX已经支付给原告的部分现金将从赔偿款中扣除。

根据相关法律和法规的规定，法院判决如下：

一、原告李XX、张XX、李XX、潘XX因李××死亡所产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、车损、丧葬费和精神抚慰金等共计33万余元，由被告中国XX洋财险XX中心支公司在交强险责任限额内赔偿近24万余元，剩余部分由保险公司在第三者责任险限额内按50%的比例赔偿。扣除被告王XX已支付的金额，仍需赔偿一定的数额。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

关于案件受理费和财产保全费，原告需承担一部分，被告王XX需承担另一部分。

如果被告未在规定期限内履行赔偿义务，需按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在收到判决书后的十五日内向本院递交上诉状，并上诉于濮阳市人民法院。

审判长：李XX

审判员：王XX、薛XX

书记员：高XX

（日期）

法律咨询服务欢迎至123律师网咨询。