从犯罪构成理论看交通肇事逃逸致人死亡的行径分析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

《关于交通肇事逃逸致人死亡行为的探讨》

在交通意外事故中，如果能正确处理事故，及时救助伤员，是可以让伤者获救的。一旦肇事者选择逃逸，可能会造成受害者的生命垂危甚至死亡。这种情况十分严重，后果不堪设想。为了帮助大家更好地了解这一问题，本文将对交通肇事逃逸致人死亡行为进行分析和解读，以下内容将由123律师网提供。

我们探讨一下这种行为的主观方面。对于交通肇事行为，行为人主观上往往是过失造成的。但在逃逸行为中，行为人的心理状态较为复杂。从表面上看，这种行为可能是间接故意（即放任被害人死亡），也可能是过于自信的过失（相信有他人来救助被害人）。对此，专家储教授认为，逃逸行为人在心理上是故意的，一般表现为间接故意。由于法律规定其他人指使肇事者逃逸构成共犯，而过失犯罪没有共犯的说法，因此我们可以推断逃逸致人死亡的行为人心理状态是故意的。这一点是值得我们深入探讨的。

在客观方面，逃逸行为应被视为一种不作为行为。不作为是指行为人负有实施某种积极行为的特定法律义务，并且能够实行而不实行的行为。在此情况下，行为人在交通肇事发生后，因其先前行为导致被害人受伤，因此负有救助被害人的法律义务。行为人却选择不实施这一救助义务，导致了危害社会的后果。这种行为完全符合不作为犯罪的定义。这种行为在性质上是非常严重的，理论上已经构成故意罪。对此，《道路事故处理办法》第七条也明确规定了在发生交通事故后应当进行的救助义务和法律责任。

我们来探讨逃逸行为的侵害对象。其犯罪对象是交通肇事行为的被害人。交通肇事的对象是不特定的。但由于先前的行为造成了逃逸行为的产生，使得对于逃逸行为者来说行为对象变得特定化了。在犯罪对象上逃逸致人死亡的行为对象与交通肇事的对象并不相同了。同时逃逸行为的客体也发生了改变。交通肇事的客体是交通运输的正常秩序和交通运输的安全。但在逃逸过程中，由于交通肇事行为已经结束，不存在侵犯上述客体的问题，而是侵犯了被害人的人身权利。从犯罪客体来看，逃逸致人死亡的行为已经超出了交通肇事的范畴。我们可以清晰地看出逃逸致人死亡的构成要件与交通肇事行为有着明显的不同。因此应该按照故意罪进行处理而不能简单地视为交通肇事罪的加重情节。对于牵连犯的处理原则是从一重处罚但对于逃逸致人死亡与交通肇事而言它们并非出于同一目的因此不能构成牵连犯而应视为两个独立的犯罪行为并应分别定罪进行处罚对于处罚标准也应更为严厉如果有从犯也应进行相应的处罚如果您还有其他疑问请随时咨询我们的律师团队我们将竭诚为您服务。", "那么以上就是关于交通肇事逃逸致人死亡行为的解读和分析希望能够对您有所帮助。"