包庇交通事故肇事者是否构成包庇罪探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

19日晚间十点左右，未经许可驾驶机动车的某男子（以下简称钱某）驾驶一辆黑色风神蓝鸟小客车，在北京市海淀区远大路世纪城北门路口处，与一名正骑自行车穿越马路的韩国留学生李某发生碰撞。李某因头部受伤严重，当场不幸身亡。事故发生后，钱某选择逃离现场，并与其弟弟钱扬水合作，伪造假证明，意图让钱扬水为其承担罪责。随后，他们多次修理事故车辆，以破坏相关肇事证据。

经过调查，钱某于20日晚被警方抓获。钱扬水次日也因警方调查被拘留，并在后续的询问中试图否认其兄长钱某的肇事行为。在警方和法院的追查下，钱某和钱扬水均承认了钱某驾驶车辆肇事的事实。

在法庭上，法院经审理认定：钱某在无驾驶资格的情况下驾驶机动车上路，导致了致人死亡的重大交通事故，并在事故后为逃避法律责任选择逃逸，此行为构成交通肇事罪。而钱扬水明知其兄长发生交通事故并逃逸的事实，仍为其提供虚假证明，掩盖其罪行，并协助其破坏犯罪证据，此行为构成包庇罪。

综合考虑两被告人在庭审中的认罪态度及家属的赔偿情况，法院决定酌情从轻处罚。最终，以交通肇事罪判处钱某有期徒刑三年六个月；以包庇罪判处钱扬水有期徒刑一年。判决后，两被告人均表示接受判决，不再上诉。

【案例分析】

本案涉及两个罪名：交通肇事罪和包庇罪。根据我国《刑法》的规定，交通肇事罪是指因违反交通安全法规而导致的重大交通事故。在此案中，钱某的行为明显违反了交通安全法规，导致了李某的死亡，因此构成了交通肇事罪。而包庇罪则是指明知是犯罪的人而为其作假证明或掩盖其罪行的行为。钱扬水的行为正符合此定义。

《道路交通安全法》规定，在发生交通事故后，驾驶员应立即停车、保护现场、抢救伤员并报警。但本案中的钱某却选择了逃逸，并进一步破坏证据、指使他人顶罪，这些行为均加重了其罪行。法院依法对其作出了三年六个月的有期徒刑判决。

对于包庇罪，我国《刑法》明确规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、作假证明等行为的，均可构成包庇罪。钱扬水的行为正是在明知其兄长犯罪的情况下，为其提供虚假证明、掩盖其罪行，因此构成了包庇罪。

【律师提醒】

为交通肇事者明、帮助其逃逸等行为均可能构成包庇罪。作为公民，我们应遵守法律法规，对于交通事故等突发情况，应积极配合警方调查，切勿为肇事者提供任何形式的帮助或包庇行为。