交通肇事逃逸案情节认定要点解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

从交通肇事后逃逸的构成来看，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对“交通肇事后逃逸”有明确的规定。交通肇事后逃逸，指的是在发生交通事故后，为了逃避法律追究而逃离现场的行为。

【案例回顾】

某日清晨，张某由于疲劳驾驶，撞到了同方向正常行驶的魏某、付某所骑的人力三轮车尾部，导致魏某死亡，付某及乘车人肖某、王某受伤，货车及所载货物均有不同程度的损坏，构成重大交通事故。事发后，张某虽然及时将魏某送往医院，并在现场等待处理，但随后却弃车逃逸。交通事故责任认定书认定，张某对此次事故负全部责任。

【观点碰撞】

对于张某的行为是否构成交通肇事后逃逸，存在两种不同观点：

第一种观点认为，张某的行为不应被认定为交通肇事后逃逸，而只是普通的交通肇事罪。理由是张某在事故发生后没有立即逃离现场，而是保护了现场，并等待处理，且及时将伤者送往医院。这表明张某没有逃逸的意图。

第二种观点则认为，张某的行为应被认定为交通肇事后逃逸。

【深入分析】

笔者赞同第二种观点。

一、从定义来看，交通肇事后逃逸的前提是构成交通肇事罪。张某的行为已造成一人死亡、三人受伤的后果，显然构成了交通肇事罪。其“逃逸”的主观目的是为了逃避法律追究，是一种故意的心态。尽管交通肇事罪是过失犯罪，但在“逃逸”时，其心态只能是故意。

二、从具体行为来看，只要行为人逃离事故现场，不论其是回家还是逃往外地，都被视为“逃逸”。张某虽然履行了个别救助义务，保护了现场，但随后逃离现场，长时间消失，其主观上仍有逃避法律追究的目的，应视为交通肇事后逃逸。

三、从法律效果和社会效果统一的角度来看，“逃逸”的理解不能仅停留在传统意义上。张某明知自己的行为造成了重大事故并应负法律责任，却为了逃避法律追究而逃离现场，且长期外逃，无视受害人的损失，应视为交通肇事后逃逸。对其严惩不仅能起到警示作用，还能维护社会和谐，实现法律效果和社会效果的统一。对于遏制交通肇事后逃逸的现象发生也具有积极意义。