收货方拒付运费，应对策略与解决方案！

问题更新日期：

问题描述

精选答案

随着消费观念的更新，越来越多的人选择在网上购物。因为网购既方便又能送货上门，而且很多商品如手机、电器等都支持货到付款。当收货方拒绝支付运费时，情况就变得复杂了。针对这一问题，123律师网(12364.com)为大家提供法律咨询。

近日，孙某通过广州某物流公司托运一批家具到四川成都，选择了“货到付款”的方式。家具成功送达后，收货方刘某支付了8000元运费，但拒绝支付剩余运费。物流公司多次追讨无果，将孙某告上法庭，要求其支付剩余的10500元运费。

此案的争议焦点是，发货人孙某是否应该向物流公司支付剩余的运费。

孙某辩称，他与收货人刘某已有协议，孙某只是代刘某寻找货运公司，他与物流公司之间不存在直接的货运关系。货物的运费、关税等均由收货人刘某负责。为此，孙某还向法院提交了与刘某签订的《特许经销加盟合同书》。孙某还主张物流公司在运输过程中存在转委托行为，并且导致了部分家具损坏，因此产生了9270元的维修费用，这部分费用应从运费中扣除。加上收货方已支付的8000元，法院应该驳回原告对孙某支付10500元运费的请求。

物流公司对孙某提交的《特许经销加盟合同书》并不认可，认为这是孙某与第三方的私下约定，与他们无关。对于货物的付费方式，物流公司的立场是货到付款，货物已经送到目的地，物流公司已经完成了合同义务。至于运费支付问题，由于孙某与收货人刘某未能按时足额支付运费，物流公司要求孙某承担责任。

法院审理后认为，物流公司并不清楚孙某与收货人之间的约定，也无法核实《特许经销加盟合同书》的真实性。而且，“货到付款”的规定并没有排除发货人孙某的付款责任。孙某提出的物流公司在运输过程中的问题没有足够的证据支持。对于货物损坏的问题，孙某也并未提起反诉要求物流公司赔偿。法院不支持孙某的抗辩。由于孙某没有证据证明物流公司已经收到了全部的运费，因此法院认定收货人已经支付了8000元运费给物流公司，剩余的运费应由孙某支付给物流公司。

现实生活中情况复杂多变，需要我们具体分析。如果您遇到类似问题且情况复杂，欢迎来到本网站进行法律咨询，我们有专业的律师提供在线服务。