交通肇事逃逸罪的构成要素

问题更新日期：

问题描述

精选答案

根据我国国务院颁布的《道路交通事安全法》第七十条，当交通事故发生时，涉事车辆及当事人负有法定的责任与义务。这包括立即停车、保护现场、抢救伤者和财产，并及时向公安机关或值勤的交通警察报告，听候处理。这一条款明确界定了交通肇事者在事故发生后应履行的责任，其中包括不得逃逸的法定义务。

依据《刑法》第一百三十三条的规定，涉及交通运输管理法规的犯罪行为，如发生重大事故导致人重伤、死亡或公私财产重大损失的，将面临不同的刑罚。其中，交通肇事后逃逸或具有其他特别恶劣情节的，将受到法律的严惩。这一条款清晰地表明了交通肇事后逃逸与未逃逸的犯罪构成在法律适用上的差异。

最高人民法院在2000年发布的《关于审理交通肇事刑事案件若干问题的解释》进一步细化了“交通肇事后逃逸”的定义。该解释指出，“交通肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而选择逃跑的行为。要构成这一行为，必须同时满足特定的条件：首先是行为人的交通肇事行为必须已达到交通肇事罪的基本构成要件；该行为必须是在逃避法律追究的目的下发生的。

该《解释》的第二条第一款和第二款的详细规定，也是判断交通肇事罪基本构成的重要法律依据。具体而言，如果行为人的行为没有违反交通运输管理法规、与结果无因果关系、仅负同等或次要责任，或者所造成的结果尚未达到交通肇事罪的基本标准等情形，即便存在逃逸行为，也不能认定并适用“交通肇事逃逸”这一法定量刑情形。

对于一种观点——即在行为人对事故负全责或主责的情况下仅致一人重伤并有逃逸情节的，应认定同时构成交通肇事罪的基本犯和“交通肇事后逃逸”这一法定量刑情形——我们认为这是错误的。这违反了《解释》的规定。具体而言，《解释》已明确规定在某种情况下应成立交通肇事罪的基本犯，但同时也排除了“交通肇事后逃逸”作为法定加重量刑情形的适用。这意味着“交通肇事逃逸”这一行为不能同时作为定罪和加重量刑的双重考虑因素。

准确理解和认定交通肇事后逃逸的犯罪构成，对于维护交通运输秩序、保障公民生命财产安全具有重要意义。在处理相关案件时，必须严格按照法律法规和司法解释的规定进行，确保法律的公正与权威。