交通肇事驾驶员离开现场是否算作逃逸？

问题更新日期：

问题描述

精选答案

发生交通事故后，肇事者应该第一时间救治伤员，并且报警处理，如果肇事者畏罪逃逸的，会构成交通肇事逃逸，面临更加严厉的处罚，那么交通肇事后驾驶员离开现场算不算逃逸?下面由123律师网(12364.com)为读者进行相关知识的解答。

一、交通肇事后驾驶员离开现场是不是逃逸

被认定为交通肇事逃逸的8种情形：

1. 明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的;

2. 交通事故当事人认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场的;

3. 交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的;

4. 交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的;

5. 交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的;

6. 交通事故当事人接受调查期间逃匿的;

7. 交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明应知道发生交通事故的;

8. 经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其强行离开现场的。

除了哪些情况可以被认定为肇逃外，交管部门还对哪些行为不构成肇逃做出了规定：

1. 交通事故当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，达成协议，并留下真实姓名、联系方式后，一方反悔并报案的;

2. 交通事故当事人为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的;

3. 交通事故当事人将伤者送医院后，确因筹措伤者医疗费用需暂时离开医院，经伤者或伤者家属同意，留下本人真实信息，并在商定时间内返回的;

4. 交通事故当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的;

5. 交通事故当事人驾车驶离现场，有证据证明其不知道或不能发现事故发生的;

6. 有证据证明交通事故当事人因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场并及时报案的。

二、交通肇事构成犯罪后逃逸未造成严重后果的处理

肇事者违章驾驶发生重大交通事故，致人重伤、死亡或公私财产遭受重大损失，此时肇事者已构成交通肇事罪，同时肇事者为逃避法律的追究而驾车逃逸，但没有因逃逸而造成严重后果。这种情况符合刑法第133条规定的“交通肇事后逃逸”的加重处罚情节，对肇事者应处三年以上7年以下有期徒刑。逃逸未造成严重后果的情形一般包括以下三种：

1. 行为人的交通肇事后逃逸，被害人得到其他人的及时救助而脱离危险，从而没有造成死亡或者严重残疾的后果。

2. 虽然在逃逸过程中已发生被害人死亡的结果，但逃逸行为与被害人死亡结果没有因果关系。

3. 行为人肇事将他人撞成重伤，但并不具有使其死亡的现实危险性。

三、怎样认定交通肇事罪的自首

具体而言，对交通肇事案是否认定自首应作以下认定：

1. 肇事后积极抢救伤者和财产并报警或委托他人报警，后又如实供述罪行，这是典型的自首。本案正是具有该情节的自首。

2. 但肇事后虽然积极抢救伤者和财产并报警或委托他人报警，但又因惧怕承担责任而逃逸，后被抓获的，不能认定为自首。因为在这种情形下，肇事者的主观心理状态已经发生变化，不愿承担罪责而逃避法律制裁，客观行为也印证了其主观心态。

3. 肇事者报警或委托他人报警，但并未抢救伤者和财产，这种情况也应认定为自首，因为不管肇事者当时的主观心理状态如何，他的行为确已使自己处于公安机关的掌控之下，只要能够如实供述罪行，就应当认为符合自首的成立条件。

4. 肇事者抢救伤者和财产，但并未报警或委托他人报警的情形下，应区别不同情况加以对待。如果肇事者是忙于抢救伤者和财产而没有时间和机会报警，并且未逃逸，之后接受公安机关询问和处理的，应当认定为自首，因为从主观上看，肇事者并没有逃避法律追究的目的，只是没有时间和机会报警，从报警和救助的逻辑关系上看，救助伤者应当是放在第一位的，在交通肇事发生以后，救助伤者刻不容缓，而报警投案则缓之无妨，此时救助应优于报警投案。如果呆板地强调肇事者报警投案势必是对法律规定的一种教条化理解。

对于“交通肇事后驾驶员离开现场是否算作逃逸”这一问题，小编来进行解答。如果驾驶员在交通肇事后离开现场的目的是为了逃避法律责任或处罚，那么这种行为可以被认定为交通肇事逃逸行为，并可能会受到更严厉的处罚。如果读者有关于法律方面的疑问或需要帮助，我们诚挚地邀请您到123律师网进行咨询，我们将提供专业的法律服务和建议。