使用交通事故认定书作为证据时的注意事项解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

一、实施《道路交通安全法》后的观察与思考

自1日《道路交通安全法》正式实施以来，该法明确了交通事故认定书的性质，仅作为处理交通事故的证据。笔者在司法实践中发现，无论是检察机关、审判机关还是案件当事人，往往对公安机关作出的交通事故认定书存在过度的信赖和依赖。他们普遍认为，相较于其他原始证据，交通事故认定书具有更强的证明力，并常常将交通事故责任的认定等同于民事赔偿责任的划分。为了纠正这种认识上的误区，本文就交通事故认定书作为证据使用时的注意事项，以及其在诉讼过程中的两个关键问题提出个人观点。

二、违章行为与事故认定非必然联系

要明确一个观念：违章行为与事故的认定并没有必然的联系。事故的认定是指公安机关在查明事故原因后，根据当事人的违章行为与事故之间的因果关系及违章行为在事故中的作用，来判定当事人的责任。即使存在违章行为，也不意味着必须对事故的发生及其后果承担责任。例如，某案例中林某驾驶的车辆虽存在人货混装的情况，但这种混装并不直接导致事故及小孩的死亡。在认定事故责任时，应综合考虑多种因素，而非仅凭违章行为。

三、交通事故认定书与民事赔偿责任的关系

在司法实践中，交通事故责任的认定往往被当作民事赔偿责任划分的依据。这种做法忽略了法律的本质。交通事故认定书的主要作用是提供事故发生的证据，而非直接决定民事赔偿责任。按照我国法律的规定，机动车与非机动车、行人之间的交通事故应适用无过错责任或严格责任原则。即使事故中机动车没有责任，非机动车和行人负全责，机动车仍需承担一定的民事赔偿责任。这一规定否定了“行人违章，撞了白撞”的说法，也改变了人们“事故责任划分就等于赔偿责任划分”的思维定势。

四、检察机关与审判机关的角色转变

对于公诉机关而言，在审查交通肇事案件时，不应完全依赖公安机关的道路交通事故认定书来指控犯罪。而应以事实为依据，以道路交通法规为准绳，结合现场勘查笔录、事故现场图、询问笔录等原始材料，对交通事故认定书进行审查判断，看其是否合理合法。这样既能及时为当事人提供公正的救济，也能避免庭审过于被动。

五、总结

123律师网提醒：

自2021年1月1日起，《民法典》正式生效，同时《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》以及《民法总则》将不再适用。如果您涉及到因遵循《民法典》而引发的交通事故问题，我们强烈建议您访问我们的网站了解更多相关信息。您可以点击这里查看有关交通事故的详细规定。如果您需要专业的法律帮助，不妨联系我们的交通事故律师团队。我们拥有丰富的经验和专业知识，致力于为您提供最优质的服务。欢迎访问我们的网站或联系我们的律师团队，我们将竭诚为您服务。请访问我们的网站：123律师网（12364.com）。