交通肇事逃逸行为的定义与性质解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

我国刑法严厉对待交通肇事罪中的逃逸行为，这是因为这些逃逸行为表现出了极大的社会危害性。逃逸行为经常导致交通肇事案件难以侦查，被害人因未能及时得到救助而死亡，损失无法得到赔偿。这些行为显示出行为人的主观恶性极大，因此必须依法严惩。

那么，什么是交通肇事逃逸行为呢？我们又该如何理解其性质？

一、交通肇事逃逸行为的含义

根据最高法院的解释，交通肇事后逃逸的行为被定义为“在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”。这意味着，无论肇事者是否对受害者进行了救助，都不影响逃逸的成立。即使肇事者将受害者送往医院后逃跑，也应被视为交通肇事逃逸。这是因为其本质在于逃避法律追究的目的。要正确理解交通肇事逃逸的含义，我们需要从以下两个方面入手：

交通肇事逃逸行为的前提条件是行为人必须实施了构成交通肇事罪的先行行为。只有当先行行为符合交通肇事罪的基本情形时，逃逸行为才能被视为加重处罚的情节。

交通肇事逃逸行为的主观要件是行为人主观上有且只有逃避抢救或肇事责任的动机。行为人本质上是在逃避自己先行行为带来的抢救义务和法律责任的承担。这两个动机同时存在是常见情况，但在特定情况下也可能只有一个动机。例如，如果肇事者在将受害者送往医院后逃跑，虽然履行了抢救义务，但却逃避了法律责任，使交通肇事的责任难以认定。只要行为人具备逃避抢救义务和逃避责任中的任何一个动机，都应被视为具备了逃逸的主观方面。交通肇事后逃逸的实质在于不履行法定的抢救、报案、接受处理的义务，而不仅仅是逃离事故现场以逃避法律追究。

二、交通肇事逃逸行为的性质

关于逃逸行为的法律性质，刑法理论上有不同观点。一是“罪后表现说”，认为逃逸是交通肇事行为的继续；二是“独立行为说”，认为交通肇事后逃逸是独立的犯罪行为；三是“分别情况说”，认为应当根据行为人在逃逸过程中的心态来判定其性质。如果是在过失支配下进行的逃逸，那么它就不是一个独立的犯罪行为；如果是在新的放任的故意支配下进行的逃逸，则它是一个独立的犯罪行为。对于交通肇事逃逸行为的性质，需要根据具体情况进行判定。

对于交通肇事后逃逸的行为，应理解为行为人在明知自己造成了交通事故后，不履行法定的抢救、报案、接受处理等义务，为逃避法律追究而逃离事故现场的行为。