交通肇事赔偿调解原则解析：公正、合理、依法处置为核心

问题更新日期：

问题描述

精选答案

什么是交通肇事赔偿调解的原则？

对于交通肇事案件的赔偿调解，通常先由公安机关交通管理部门进行。该部门在明确事故原因、责任认定以及损失评估后，会召集双方当事人对损害赔偿进行调解。如果当事人未能达成协议，或者调解书生效后未能履行，公安机关将不再继续调解，此时当事人可以选择向法院提起民事诉讼。

在附带民事诉讼中，如果当事人在公安机关交通管理部门未达成调解协议或者事后反悔，法院在审理期间仍可进行民事赔偿的调解。关于公安机关交通管理部门主持下双方自愿达成的协议效力如何认定，法院对案件性质的判断等问题，笔者认为，当事人在起诉前达成的协议并不具备法律约束力，也不具备对另一方当事人的强制执行力。

从民法学角度看，协议是民事法律行为的一种表现，是双方当事人意见一致的体现，自协议成立起即受法律的保护。但这并不意味着权利人在义务人拒不履行义务时，可以直接对其进行强制执行。以交通肇事案件附带民事诉讼赔偿纠纷的调解为例，尽管协议是在中间机构——公安机关交通管理部门的支持下达成的，但其成立的基础是双方对协议内容的共同认可。协议的形成并非行政行为，调解协议虽然非经法律或对方同意不得随意更改或解除，但依然不具备强制执行力。

当双方达成调解协议后，若一方不履行或履行部分后反悔并提起诉讼，法院会对调解协议进行审查。反悔一方需提供证据，除非能证明调解协议并非当事人真实意思表示、存在显失公平或违反法律法规的情况，否则法院会确认原调解协议的法律效力。双方当事人都需要按照协议履行。

法官在调解过程中应把握两个原则：一是全面赔偿原则，不能因急于求成而忽视调解的基本原则；二是公平合理原则，既要保护被害人的利益，也要合理维护被告人的权益，避免以赔代罚、多赔少罚的情况出现，同时也不能因为被告人客观上不能多赔就加重对其的刑罚处罚。