道路交通事故责任认定中的证据问题及解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

案情概述

某日晚9时许，被告冯某驾驶江苏注册CNXX号拖拉机，运载一车红砖沿206国道由北向南行驶。当行驶至贾汪区大吴镇虎山口北的上坡路段时，因拖拉机故障，冯某将挂车停放在国道686KM+657M处的行车道上，但未设置任何警示标志便离开现场回家修理。

不久，原告张某之子张男驾驶苏CNNXX号正三轮摩托车同样沿206国道南行，行驶至冯某停放挂车的位置时发生碰撞，导致张男受伤。紧接着，被告赵某驾驶未在国家车辆管理部门登记、多年未进行安全检测、且未投保第三者责任险的粤BCXX号小轿车沿国道驶来，撞到张男驾驶的摩托车和冯某的拖拉机挂车，造成张男死亡、赵某受伤，两车均有不同程度损坏。

法律审判要点

法院在审查过程中，引用了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款。

被告冯某在国道路上驾驶故障车辆，理应按照法律规定将车辆移至安全地带或采取必要警示措施。冯某却将挂车停放在繁忙的206国道上，且未设置任何警告标志，这是导致事故发生的直接原因，因此应承担主要责任。

张男作为机动车驾驶人，在夜间行驶时未保持安全车速，没有遵守道路交通安全法规，文明驾驶和操作规范。对于事故的发生，张男亦应承担一定的责任。

被告赵某驾驶的小轿车不仅未在国家车辆管理部门登记，且未定期进行安全技术检验。该车的行驶证及检验合格标志被证实是虚假的。赵某夜间驾驶车辆未能降低速度，导致事故的发生，其亦应承担相应的责任。

综合考虑各方面因素，法院最终认定某公安分局交通巡逻警察大队的责任认定与事实不符。根据相关法律指导意见，法院不予采信该责任认定。判决被告冯某承担事故50%责任，赵某承担25%责任，张男承担25%责任。法院依据审理查明的事实作出了相应的判决。