撞人自首后的法律认定与责任分析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

交通事故中的严重违法行为可能会构成交通肇事罪，这是一种过失犯罪。当肇事者选择不逃避并勇于承担责任时，通常不会受到过于严厉的处罚。关于撞人后去自首的具体认定，123律师网（12364.com）为您详细解读。

根据刑法关于自首的规定，犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的人，视为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，甚至对于罪行较轻的，可以免除处罚。在交通肇事自首的情况下，需要满足两个条件：一是交通肇事后主动投案，二是如实陈述自己的罪行。

要认定为自动投案，肇事者的行为必须表现出主动性和自愿性。以下情形可视为自动投案：

1. 交通肇事后主动报案，即使未表明自己是作案人，但未逃离现场，当司法机关询问时如实交代了自己的罪行。

2. 明知他人已经报案，仍然留在现场等待，抓捕时没有抵抗行为，并供认犯罪事实。

3. 在司法机关尚未确定交通肇事犯罪嫌疑人的情况下，主动在一般性排查询问时交代自己的罪行。

4. 因病、伤或其他原因，为了减轻犯罪后果，交通肇事者委托他人先代为投案或先通过电信投案。

5. 在亲友的规劝下陪同投案。

6. 公安、检察机关通知犯罪嫌疑人的亲友后，将犯罪嫌疑人送去投案。

7. 在被采取行政、司法强制措施期间内，主动向执行机关交代尚未被掌握的交通肇事犯罪行为。

值得注意的是，“自动投案”并不要求出于特定的动机和目的。以下行为不属于自动投案：

1. 交通肇事者先投案交代罪行，然后又潜逃的。

2. 被群众扭送归案的交通肇事件。

3. 被公安机关逮捕归案的。

4. 交通肇事后走投无路放弃逃跑当场被捕的。

5. 经司法机关传讯、采取强制措施后被动归案的。

对于交通肇事自首中的如实供述自己罪行，如果交通肇事者在自动投案并如实供述自己的罪行后翻供，则不能认定为自首。在一审判决前再次如实供述的，仍应认定为自首。交通肇事者为自己辩护、提出上诉或更正、补充某些事实的行为，应当被允许，并仍视为自首。