紧急避险交通事故责任归属探讨

问题描述

精选答案

案例报道：

有一件案件颇具讨论性：一位中巴客车司机李某载客返回途中，偶遇了张某。张某是李某的邻居，由于情面问题，李某没有要求张某购买车票，便让他上了车。在行驶过程中，一位名叫王某的女性骑自行车突然从公路右侧猛烈转向左侧，此时李某迅速采取紧急制动措施，虽然避免了与骑车人发生碰撞，但由于惯性作用，导致乘客张某撞到车内的铁扶手上，导致其锁骨骨折，医疗费用高达2600多元。

事后，张某要求李某赔偿其经济损失，但李某以张某免费乘车为由拒绝赔偿，并建议张某向引起险情的骑车人王某索赔。王某则辩称自己并非有意为之，并拒绝赔偿。无奈之下，张某将李某和王某一同告上了法庭。

法庭经过审理后认为：李某为防止恶通事故而采取的紧急制动措施是合理的紧急避险行为。而王某随意横穿公路的行为违反了《道路交通安全法》，是导致此次险情的责任方。依据《民法通则》第129条的规定，判令引起险情的王某赔偿原告经济损失2600元。

紧急避险中的交通责任如何判定？许多驾驶者与乘客都对此颇感疑惑。笔者仔细研读了《民法通则》和《道路交通安全法》，现将其中的法律要点整理如下，供大家参考与借鉴：

这个案例主要涉及两个法律问题。

第一，当紧急避险造成他人损害时，应该由谁来承担赔偿责任？紧急避险并不是由驾驶者主观判断的，它必须符合三个条件：一是必须存在正在发生的威胁公共或个人利益的危险；二是在没有其他选择的情况下采取的非常措施；三是避险行为不得超过必要限度。在此案例中，驾驶员的紧急刹车行为是为了避免更大的危险而采取的合理措施。

第二，乘客免费乘车是否意味着驾驶者可以免于赔偿？答案是否定的。我国《合同法》第290条规定了承运人的责任。只要驾驶员同意乘客上了车，他就负有将乘客安全运抵目的地的责任。即便乘客是免费乘车，一旦发生伤害事故，驾驶者仍需承担赔偿责任。

关于紧急避险造成他人伤害的责任承担问题，《民法通则》第129条明确规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果因采取措施不当或超过必要限度造成不应有的损失，紧急避险人也需要承担相应责任。

123律师网（12364.com）温馨提示：《民法典》自2021年1月1日起正式实施，包括《婚姻法》《继承法》等在内的多部法律同时废止。涉及交通事故的问题，您可以点击此处查看相关信息。如果您需要帮助，可咨询我们的交通事故律师（通过我们的网站：12364.com）。

希望以上内容能够帮助您更好地理解这一案例及其背后的法律知识。