交通事故认定书作为证据使用时注意事项

问题描述

精选答案

一日，《道路交通安全法》正式实施，该法明确了交通事故认定书的性质，仅作为处理交通事故的证据之一。在司法实践中，我发现无论是公诉机关、审判机关还是案件当事人，都过于信赖公安机关作出的交通事故认定书。他们普遍认为交通事故认定书相较于其他原始证据具有更强的证明力。而人民法院往往将交通事故责任的认定等同于民事赔偿责任的划分，直接依据认定的责任大小对损害赔偿数额进行裁决。为了纠正这一认识误区，我针对交通事故认定书作为证据使用时应注意的两个问题，提出自己的看法，以求指正。

关于交通事故认定书作为证据使用应注意的两大问题：

一、违章行为与事故的关联性不等于必然责任

所谓事故认定是指公安机关在查明事故原因后，根据当事人的违章行为与事故之间的因果关系及影响程度，判定当事人的事故责任。确定当事人承担事故责任，首先要确定其是否存在违章行为，但有违章行为并不意味着必然要对事故的发生及其后果承担责任。例如某案例中，林某驾驶汽车经过一县级公路时，一小孩不慎爬上其车并摔下致死。尽管林某的车辆存在人货混装的情况，但此情况并不必然导致事故发生和小孩的死亡。在处理此类案件时，应深入分析违章行为与事故的关联性。

在现实生活中，部门在处理机动车与非机动车、行人之间的碰撞事故时，往往人为地寻找机动车的违章行为并加大其责任。除了同情弱者的情感因素外，还与当前的机动车赔偿原则有关。公诉机关在审查交通肇事案件时，应改变过去完全依赖交通事故认定书的做法，从多个角度进行审查判断。

二、交通事故责任与民事赔偿责任的区别

在司法实践中，交通事故责任的认定常常被作为法院确定当事人双方民事责任大小的主要依据。我们必须认识到，交通事故责任的认定并非民事赔偿责任的唯一划分依据。机动车作为高度危险的工具，在运行中对非机动车和行人构成威胁。如果单纯以责论处，实行过错责任，甚至“撞了白撞”，这实际上是对非机动车一方及行人的健康权、生命权的忽视，是对《宪法》的公然违背。作为机动车驾驶人，应认识到与行人负有不同程度的注意义务，这是其最基本的素质要求。

在处理交通事故时，我们应更加注重事实的调查和证据的收集，综合分析各种因素，避免单一依赖交通事故认定书。法院在裁决时应更加公正、公平地分配民事责任。

作为证据之一的交通事故认定书在司法实践中具有重要作用，但我们必须正确认识其性质和作用，避免过度依赖和误解。只有综合分析各种证据和因素，才能做出公正、公平的裁决。