精神损害抚慰金赔付优先方探讨：谁应首当其冲？

问题更新日期：

问题描述

精选答案

事件概述：

原告刘某与被告某保险公司之间的保险理赔纠纷案件，涉及到一起交通事故的人身损害赔偿。

案情细节：

20日，刘某为个人机动车在某保险股份有限公司投保了交强险和商业三责险。交强险的限额为人民币122,000元，其中包括伤残死亡赔偿限额11万元、医疗费限额1万元和财产损失限额0.2万元。商业三责险的限额则为人民币20万元。交强险条款明确规定，伤残死亡赔偿限额项下包含了经人民法院判决或调解确定的精神损害抚慰金。而商业三责险的条款则规定，对于超出机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额的部分，三责险将负责赔偿，但精神损害抚慰金不在保险公司的赔付范围内。

事故发生：

30日，刘某驾驶该机动车与骑电动自行车的徐某相撞，导致徐某经抢救后不幸身亡。判定双方对事故负同等责任。随后，徐某的家属向法院提起诉讼，要求刘某及某保险公司赔偿损失。

损失确认：

经过法院审理，确认了徐某的损失总额为人民币185,329.99元，其中包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及一系列其他费用。法院最终判决某保险公司在交强险限额内先行赔付人民币12万元，刘某需对超出部分赔付45,731.9元（总损失的70%）。

理赔诉讼及结果：

刘某在人身损害赔偿判决生效后向某保险公司申请理赔，但未获成功。刘某向法院提起诉讼，要求按照三责险的约定进行理赔。太仓法院一审认为，在交强险限额内应首先赔付精神损害抚慰金。由于刘某所投三责险中有10%的免赔率条款，故保险公司应支付给刘某的赔偿金为41,157.9元（总赔付金额的90%）。保险公司不服上诉，认为精神损害抚慰金应在交强险部分按比例分摊，而三责险不包含精神损害抚慰金的赔付。

苏州中院的审理结果：

苏州中院审理后认为，刘某所投交的交强险中的死亡伤残赔偿限额11万元包含了精神损害抚慰金。而其投保的三责险中确实有约定保险人不负责赔偿精神损害赔偿的部分。此次交通事故导致徐某死亡，先前的人身损害赔偿判决已确认精神损害抚慰金为人民币5万元，并属于死亡伤残赔偿限额项下。在交强险赔付时应当优先赔付精神损害抚慰金。而三责险则应对交强险未能完全赔足的部分进行赔付。对于保险公司要求将精神损害抚慰金按照交强险与三责险的比例来确定金额，并在三责险中不赔付精神损害抚慰金的观点，法院认为没有法律依据。最终，苏州中院维持了太仓法院的判决，并驳回了保险公司的上诉请求。