免责条款的五大核心特点解析：细述其重要性及实际应用价值

问题更新日期：

问题描述

精选答案

免责条款是合同双方当事人在订立合为免除或限制未来责任而事先约定的条款。这种条款经常出现在合同或格式合同中，作为要约的一部分，以获得对方的承诺并使其具有法律效力。从本质上看，这是一种民事法律行为。

免责条款的概念及分类

免责条款，又称为排除条款，有广义和狭义之分。广义的免责条款涵盖了限制和完全免除责任的条款，而狭义的仅指完全免除责任的条款。在此，我们采用广义的概念，即免责条款是当事人双方在合同中事先约定的，旨在限制或免除其未来责任的条款。

免责条款的特点

1. 它是合同条款的一部分：免责条款是合同的组成部分，必须在合同中明确约定才能生效。

2. 事先约定：免责条款是在责任发生之前由当事人约定的，旨在减轻或免除未来的责任。

3. 旨在免除或限制未来责任：这些条款可以分为限制责任条款和免除责任条款两种。

与附条件的合同的区别

尽管免责条款在设定时可能会指明一定的条件，但其目的只是为限制和免除当事人未来的责任，并不影响合同本身的效力。而附条件的合同则是设定条件以影响合同本身的效力。

确认免责条款的效力

确认免责条款的效力需要满足一定的法律要件，包括双方真实的意思表示、经过协商同意、符合社会公共利益要求以及合理分配权益与风险。这些要件保障了合同自由和公平性。不合理的免责条款，如限制或剥夺一方权益、故意加大风险等，将被视为无效。合理的免责条款，如合理分配风险、维护企业合理化经营等，只要不违反法律强制性规定，都是有效的。例如，在购销合同中，免责条款常用来分配风险，决定谁实际投保抵御风险。关于格式合同免责条款的说明及无效认定

针对格式合同中的免责条款，其提供者必须充分履行说明义务。格式合同不同于其他普通合同，它是由一方预先设定好的免责条款。这类预先设定的合同通常出现在具有垄断性质的行业，如邮电、铁路、航空、保险等。这些行业基于维护自身利益的角度，事先设定了包括免责条款在内的各项条款。由于这些条款是预先设定的，因此提供者对内容非常熟悉，特别是那些涉及免除或限制自身责任的条款，更是经过深思熟虑，以尽量避免承担过多责任。而对于合同另一方当事人来说，由于事先不知道这些格式条款的存在，只有在签订合同时才接触到相关内容。这些格式条款通常数量多、内容细，使得当事人主要关注自身的权利和义务，而很少注意到对方设置的免责条款。这些免责条款往往表述模糊，非专业人士难以一眼识别其真实意图。

为了保障合同双方的权益，法律规定提供格式合同的一方在签订合必须以合理的方式提醒对方注意那些可能免除或限制自身责任的条款，并对这些条款进行详细的解释。如果提供者在签订合同时未能履行这一提醒和解释义务，那么这些免责条款将被视为无效。

对于免责条款的效力，法律持审慎态度。对于那些明显违背诚实信用原则且损害社会公共利益的免责条款，法律是坚决禁止的。在司法实践中，《合同法》第53条明确规定了确认免责条款无效的情形，其中包括造成对方人身伤害和因故意或重大过失给对方造成财产损失的情形。这些规定是基于保护当事人的人身权利和合法权益而设立的。

以下情形下的免责条款将被视为无效：

1. 明显不公平的条款。如果格式条款明显免除了一方的责任或明显排除了另一方的主要权利，导致双方地位明显不平等，那么这种条款将被视为无效。

2. 通过欺诈、胁迫或其他非法手段订立的损害国家、集体或第三人利益的条款。

3. 格式合同中的免责条款若未向对方当事人进行充分的提醒和解释，也将被视为无效。

特别值得一提的是，对于涉及人身伤害的免责条款，法律给予了绝对的保护。任何试图免除因人身伤害而需承担责任的条款都是无效的。这是因为法律对人身的健康安全和生命安全给予了特殊的保护，任何试图通过合同形式合法地损害另一方的人身权利都是与宪法原则相违背的。此类免责条款在雇佣合同、医疗合同以及与人身权相关的合同中经常出现，且大多以四种形式出现：全部免责、限制责任条款、限制请求期限的条款等。

从法律对人身侵害的制裁来看，对于侵害人身权的行为，不仅应受到道德和法律的否定，更应受到法律的制裁。若允许事先免除人身伤害的责任，则会使被侵害人无法获得应有的赔偿，使行为人逃避应有的惩罚，从而使法律失去其应有的效力。关于人身伤害的免责条款，应是绝对的无效，无论伤害的程度如何。(4) 确立固定的赔偿金额或赔偿模式。即事先明确，在发生人身伤害责任事件时，责任方需以一个固定数额的款项进行赔偿，若该金额不足以覆盖全部损失，则余下部分则不予以赔付，或者采取一种预先设定的模式进行赔偿，而非按照相关法律规定的实际损失进行赔付。

以上所提及的四种免责条款形式，在司法实践中均需依据《合同法》的相关规定来确认其法律效力。

第五，因故意或重大过失导致他人财产损失的免责条款是无效的。《合同法》第53条明确规定，因故意或重大过失导致他人财产损失的责任不能事先约定免除。这一规定是由过失程度来决定免责条款的效力。从过失程度的角度来看，因故意或重大过失造成他人财产损失的责任是否可以事先特别约定免除，与国家对违法行为的否定性评价机制紧密相关。无论这种故意或重大过失造成他人财产损失是触犯了社会一般的道德规范，还是属于违法范围，都应受到否定性的评价，属于国家和社会所抑制的范畴。而对于因一般轻微过失造成的损害，虽然同样应受到否定性评价，但由于其对社会秩序和公共利益的冲击较小，影响甚微，因此可以由当事人自行协商解决。在司法实践中，对于因一般轻微过失造成的损害，受害方要求赔偿的，法院会予以支持；若受害方愿意免除侵害方的责任，法院也会予以尊重。因故意或重大过失所产生的责任，没有任何免除责任的合理理由。

在此，123律师网（12364.com）温馨提示：自2021年1月1日起，《民法典》正式实施，同时废止了《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》、《收养法》、《担保法》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》以及《民法总则》。若您涉及《民法典》规定的交通事故相关问题，欢迎点击此处进行了解。如需帮助，欢迎咨询123律师网（12364.com）的交通事故法律专家。