伤残鉴定性质全面解析：医疗评估与权责确定的重要性探究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

原告因交通事故于某日受伤并在被告处接受治疗，随后在被告处进行了三次摄片诊断。期间，徐汇支队通知原告进行伤残鉴定。当原告的丈夫前往被告处取摄片时，得知2日晚的摄片（片号468735）已遗失。对此，被告出具了书面证明。之后，原告重新进行了摄片，并经过复旦大学医学院伤残鉴定中心的鉴定，结果为两处十级伤残。

原告认为，由于被告遗失了关键的摄片，导致原告的伤残等级被低估。原告认为其在交通事故中的索赔档次下降，并因此向被告提出了赔偿请求。

被告辩称其丢失的摄片并非原告所述的3月2日的片子，且强调丢失的摄片与原告的伤残等级评定没有直接因果关系。被告不同意原告的赔偿请求。

法院审判结果：

法院依据《中华人民共和国民法通则》的规定，作出了以下判决：

1. 驳回原告要求被告赔偿残疾生活补助费的诉讼请求。

2. 案件受理费由原告承担。

判决后，双方均未在规定的期限内提出上诉，判决生效。

关于伤残鉴定的性质：

伤残鉴定是由法律、法规规定的或法院指定的专门机构，运用科学知识和技能，对案件中的专门性问题——伤残程度进行的分析和鉴定。在本案中，原告认为被告丢失的摄片导致其重新拍摄的片子无法真实反映其伤情，从而影响了伤残等级的评定。法院认为，虽然被告遗失了摄片，但重新摄片后的鉴定结果仍然是原告的伤残程度的有效证明。原告认为被告的遗失行为导致伤残等级降低的观点未被法院采纳。原告未能证明被告在医疗服务过程中存在其他不当行为，原告要求赔偿两个十级伤残与七级伤残的生活补助费差额的请求未得到法院的支持。

温馨提示：自2021年1月1日起，《民法典》正式施行，同时废止了《婚姻法》《继承法》《民法通则》等相关法律。若您涉及相关法律规定，特别是交通事故方面的问题，建议您咨询专业的律师以获取帮助。若需了解更多信息，请访问123律师网或咨询其交通事故律师。