伤残鉴定书法律效力详解

问题更新日期：

问题描述

精选答案

当发生交通事故后，受害者可以选择自行寻找检验鉴定机构进行鉴定。但如果鉴定结果与保险公司给出的结论存在出入，这种情况该如何处理呢？由社会上的第三方检验鉴定评估机构出具的报告，对警方的案件处理究竟起到怎样的作用？如果警方不采纳这份报告，那么对受害者而言，是否既浪费了时间和金钱？

关于伤残鉴定书的法律效力问题，警方和保险公司均表示，由社会鉴定评估机构出具的结论报告仅作为一种参考或依据，不能作为定案的全部证据。如果警方不认同鉴定报告，受害者可以选择重新鉴定。当与保险公司的结论存在较大差异时，可以通过法庭，由法庭邀请第三方鉴定机构进行重新鉴定。

公安机关评定伤残等级的依据主要包括两个方面：一是医院的证明，二是公安部关于道路交通事故伤残评定的标准。根据受伤人员的伤残状况，伤残程度被划分为10个等级。如果受伤人员符合多个伤残等级，会以最严重的等级作为主要评定结果，但每个等级的伤残情况都会分别说明。

受害者对伤残评定结果有异议的，可以在接到评定书后的15日内，以书面形式向上级公安机关申请重新评定。值得注意的是，这里的“当事人”特指因伤致残的当事人，不包括未受伤的另一方。上级公安机关在接到申请后的30日内，必须作出重新评定的决定，并将结果书面通知申请人。按照规定，上级公安机关作出的重新评定结果是最终的。

如果对省级司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定仍有异议，可以向法院申请重新鉴定，由双方协商或法院指定的鉴定机构进行。

在民事诉讼证据方面，相关规定对当事人可以申请重新鉴定的情形作了具体说明。如果当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议并希望重新鉴定，必须提供证据来证明存在特定情形之一，如鉴定机构或鉴定人员无相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论依据不足等。而对于一方当事人自行委托的鉴定结论，如果另一方有证据足以反驳，也可以申请重新鉴定。这样既保障了当事人自行委托鉴定的权利，也明确了在有必要的情况下可以申请重新鉴定的情形。