僧人骑车被撞伤脾能索赔误工费吗？

问题更新日期：

问题描述

精选答案

僧人费某在骑摩托车被人撞伤后，将保险公司和肇事者一起告上了法庭，要求赔偿自己的损失。近日，经安徽省宣城市宣州区人民法院调解，原告费某和被告中国财产保险股份有限公司宣城分公司、王某达成协议，由被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币2万元;由被告王某赔偿原告各项损失人民币1000元。

原告费某系宣州区水东镇龙泉洞净坛寺的一名和尚。28日17时许，费某无证驾驶一两无牌照的普通二轮摩托车，沿龙水线由东往龙泉洞方向行驶。当车行至龙水线3KM处，因费某自己占道，与迎面王某驾驶的三轮农用运输车发生碰撞，造成费某受伤。费某当即被送住宣城市人民医院住院治疗，医院诊断为：失血性休克;外伤性脾破裂。费某住院12天，用去医疗费用6800余元。后经宣城市宣州区道路交通事故伤残鉴定委员会鉴定，费某构成八级伤残。

该事故经宣城市公安局支队三大队认定，原告费某负主要责任，被告王某负次要责任。法院在审理中查明，被告王某所有的车辆在被告中国财产保险股份有限公司宣城分公司(以下简称公司)投保了限额为人民币2万元的第三者责任险。

23日，原告费某向法院提起诉讼，要求被告公司在机动车第三者责任险限额内赔偿人民币2万元，要求被告王某赔偿余款19100.98元的40%。

本案在庭审过程中，双方当事人的意见分歧较大，尤其是被告王某认为原告是和尚，是靠化斋，由施主“施舍”而维持生活，无权主张误工费损失，故其坚决不同意赔偿原告的误工损失。而原告费某则认为自己虽是和尚，但也有自己工作，现因受伤而延误了自己的工作，当然有权主张误工损失。庭审中双方针尖对麦-芒，始终僵持不下。

由于法律对僧人误工是否给予赔偿没做明确规定，但也没有禁止性条款，主审法官在庭审后继续耐心细致地做双方当事人工作，再次向他们宣传有关处理道路交通事故案件方面的法律规定，分析双方在此次事故中的责任和过错。当原告费某得知被告王某家境十分困窘时，当即表示做尽可能地让步。最终，原、被告三方当事人在不违反法律的前提下，达成了调解协议：由被告公司在第三人责任险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币2万元;由被告王某赔偿原告医疗费、误工费等各项损失人民币1000元。日前，两被告已全部履行了给付义务。