关于交通事故损害赔偿举证责任的分配策略解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

什么是交通事故损害赔偿举证责任的分配？

举证责任分配是指按照一定的规则和标准，预先在法律案件中分配当事人之间对不同法律要件的举证责任。这种分配涉及到两个关键问题：一是由哪一方当事人来证明某个事实，二是证明什么样的具体事实。对于交通事故损害赔偿的举证责任分配而言，也不例外地涉及这两个方面。

在交通事故损害赔偿案件中，归责事实是最核心的部分，它是决定赔偿是否成立的基础。归责事实指的是导致事故发生的责任归属问题。除此之外，还有减责和免责事实，这些是在归责事实已经成立的前提下，能够减轻或免除责任的事实。这两类事实按照一定的顺序排列，归责事实是首要的，而减责和免责事实是次要的。

在确定需要证明的事实之后，接下来的关键问题就是由哪一方当事人来承担证明这些事实的责任。原告需要证明权利产生的事实，也就是证明其诉讼请求所依据的法律规范的条件已经实现。而被告则需要证明权利妨碍或消灭的事实。这意味着原告需要证明其有权利提出赔偿请求，而被告则需要证明原告的请求不成立或者其责任已经减轻或免除。

在机动车与非机动车、行人之间的交通事故损害赔偿中，由于实行客观归责，损害结果是唯一的归责依据，也是赔偿请求权的权利基础。非机动车、行人作为原告需要承担举证责任，证明其在事故中遭受了实际损害，包括物质、生命健康、精神等方面的损失。如果不能证明损害事实的存在，其赔偿请求就无法得到法律的支持。

对于被告的机动车一方来说，其诉讼态度可能包括否认、承认以及对损害大小有异议。否认损害事实的被告并没有引入新的权利妨碍法律规范来反驳原告的权利生成，因此不承担举证责任。而对于承认损害事实或只对对损害大小有异议的被告来说，其实质上是认可了原告所主张的法律规范的事实构成要件，因此也不需要承担额外的举证责任。

在机动车与非机动车、行人之间的交通事故损害赔偿中，对归责事实的损害结果的证明责任完全由原告承担。从举证责任的角度来看，原告必须积极向法院提交证据以证明损害结果的客观存在。如果最终损害是否存在无法确认，原告将承担不利的法律后果。而被告在法律上对归责事实不承担任何举证责任。对于法院来说，只需要审查原告提供的证据，并据此对损害结果的存在状态作出判断。被告可以主动提交证据证明原告的请求不当，但这并非其法律义务。关于交通事故损害赔偿的举证责任分配问题，其实涉及到减责和免责事实的认定。在《道路交通安全法》的规定下，非机动车驾驶人和行人如果违反交通法规，而机动车驾驶人已经采取了必要的处理措施，这被视作减责事实。而对于免责事实，则是指非机动车驾驶人和行人对事故损失存在故意行为。这些法律事实与事故的最终损害结果并无直接关联，既不能否定也无法确认损害结果，更不会影响损害程度。

这些法律事实并不符合原告主张适用的法律规范对事实的要求。当一方当事人提出这些事实，其目的往往是为了引入新的法律规范，以期达到对自己更有利的法律效果。这就导致了举证责任的转换，即机动车一方需要承担证明这些法律事实的举证责任。如果机动车无法证明这些减责或免责事实的存在，那么就需要承担相应的法律后果。这种举证责任的分配方式也是遵循了“谁主张、谁举证”的基本原则。

虽然从表面上看，《道路交通安全法》中关于举证责任的分配似乎对机动车一方不公平，但实际上这种规定体现了社会正义和正当价值追求。机动车作为运输工具，在发生交通事故时，相比非机动车和行人，往往会给对方造成更为严重的伤害。机动车对于非机动车和行人的危险更高。法律加重机动车一方的责任是为了防止危险的发生，符合公平和正义的法律理念。

考虑到非机动车一方在事故中往往受伤严重，失去保护现场和收集证据的能力，法律并未要求他们承担过多的举证责任。而机动车一方由于通常不会受伤，有能力保护现场和收集证据，因此由其承担更多的举证责任可以促使他们更加谨慎驾驶，并避免破坏现场证据以逃避责任。

以上是对于“交通事故损害赔偿举证责任如何分配”问题的解答。如有更多法律方面的疑问，欢迎到123律师网进行法律咨询。《民法典》自2021年1月1日起正式施行，对于涉及的相关法律条款，建议在123律师网进行深入查看或咨询专业律师以获取更详细的解读和帮助。