伤残评定与伤情鉴定的异与同：解析区别与联系

问题更新日期：

问题描述

精选答案

关于伤残评定和伤情鉴定的不同与相同之处，在法律上有明确的规定。很多人对这两者并不了解，不清楚它们之间是否存在差异。实际上，伤残评定和伤情鉴定在法律上确实存在不同之处。下面通过123律师网（12364.com）的整理，为大家解答疑惑，希望能为您提供帮助。

伤残评定和伤情鉴定的差异与共性

1. 确定时间不同。伤情鉴定需要在伤害发生后立即进行，而伤残评定则应在治疗结束后进行。这是因为两者的评估基础不同。

2. 目的不同。伤残评定的主要目的是评价治疗结束后的伤残程度，即评定对受害人的工作、生活和社交能力的影响程度；而伤情鉴定则是为了确定损伤的严重程度。由于两者的目的不同，在损伤程度和伤残程度的评定上会有所区别。也就是说，被鉴定为重伤的人不一定构成伤残，因为有些伤害虽然严重，但经过治疗后可能完全恢复，不影响功能。

3. 标准依据不同。在道路交通事故中，伤残评定的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》的强制性国家标准；而伤情鉴定则依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。这两者的医学或生理依据也不同。

4. 使用目的不同。伤残评定的结果多用于确定民事赔偿责任；而伤情鉴定则多用于确定刑事责任和行政责任。例如，交通事故的严重程度划分，通常是根据伤害人数的轻、重伤或死亡人数来确定的。

5. 等级划分不同。伤残评定根据对工作、生活和社会活动的影响程度划分为I级（1级）至X级（10级）；而伤情鉴定则是根据伤害本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。

两者之间的共性

1. 都需由具备相应资格的专业人员来进行。

2. 都需要依据一定的标准进行评估。

3. 在许多情况下，尤其是当受害人受到重伤时，往往同时出现残疾，即伤残评定和伤情鉴定可能同时进行。

4. 作为案件的证据之一，伤残评定和伤情鉴定的法律地位相同。

阅读本文后，相信大家对伤残评定和伤情鉴定的不同点有了清晰的认识。本文也介绍了它们之间的共性，希望大家能更好地理解法律上的相关规定。如果您还有其他疑问，欢迎咨询123律师网（12364.com）的专业律师。