交通逃逸致人死亡事件：深度探讨定性及其法律后果

问题更新日期：

问题描述

精选答案

【案例】

去年三月五日傍晚四时许，被告人吴某无证驾驶面包车在某镇行驶时，与被害人陈某发生了交通事故。事故导致陈某当场跌倒在地。事发后，吴某与其妻子将陈某抬上面包车准备送往医院救治。途中，由于观察到陈某伤势严重且不再发出呻吟声，吴某误以为陈某已经死亡。为了逃避法律责任，吴某决定将陈某遗弃在路边。幸运的是，路人发现后报警，陈某被及时送往医院接受治疗。经诊断，陈某因破裂，伤势严重，被评定为八级伤残。十天之后，吴某因承受不住压力，向公安机关投案自首。

【评析】

关于被告人行为的定性存在不同观点：

第一种观点认为，被告人构成故意罪。他们认为吴某在发现陈某伤势严重后，为了逃避法律责任和医疗费用，故意将陈某遗弃，放任其死亡结果的发生。

第二种观点则认为，被告人的行为应定性为故意伤害罪。他们认为吴某的交通肇事行为直接导致陈某破裂、构成重伤。并且在将陈某遗弃后，导致其得不到及时救治，进一步加重了伤势，构成八级伤残。

第三种观点是，被告人的行为构成交通肇事罪。他们认为吴某无证驾驶未检验的机动车，造成交通事故并负全责。并且在事故后为了逃避法律责任，将伤者遗弃，这些行为符合交通肇事罪的犯罪特征。

笔者支持第三种观点的理由如下：

根据最高人民法院的相关解释，行为人在交通肇事后为了逃避法律追究而将被害人带离现场隐藏或遗弃，导致被害人因得不到及时救助而死亡或严重残疾的，应依法定罪。本案中，吴某的行为虽然主观上存在过失，但在肇事后遗弃伤者的行为显示出间接故意。不过被害人陈某虽受重伤但并没有因遗弃行为直接导致死亡，所以不应定故意罪未遂。关于陈某受伤的具体时间无法证明是撞伤时还是遗弃时造成，根据有利于被告人的原则，应推定为当时汽车撞伤。但考虑到吴某遗弃行为后路人报警救助的情节，不符合故意伤害罪的犯罪特征。综合以上分析，被告人的行为更符合交通肇事罪的犯罪特征，应以交通肇事罪定罪处罚。