关于交通肇事逃逸法律责任的认定解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

交通肇事后逃逸行为是一种主观故意行为，与一般的交通肇事行为不同，不能简单地视为过失犯罪。对于其法律责任的认定，我们必须严格把握。《刑法》明确规定：“交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”这是责任认定的基本依据，但在具体实践中，还需要结合实际情况进行判定。下面，我将从行为人的主观动机出发，对逃逸行为的认定分三种情形进行详细阐述。

一、行为人出于逃避法律责任，但履行了救助义务。例如，行为人在交通事故发生后，虽然立即逃离现场，但拨打了120急救电话，使得伤者得到了及时的医疗救助。在这种情况下，虽然行为人构成了逃逸，但其主观恶性并不深，主要是为了避免法律责任。这种情形在认定责任时，应从宽处理。

二、行为人出于逃避救治伤者的目的而逃逸，之后主动投案。有人认为这种情形下行为人不构成交通肇事后逃逸，理由是行为人主动投案。笔者认为这种观点违背了立法的初衷。法律规定逃逸为加重情节，主要是出于对受害人生命的保护。逃逸可能导致伤者缺乏及时救助，使伤势恶化甚至导致死亡。这种情形下的行为构成交通肇事后逃逸是毫无疑问的。但考虑到行为人主动投案，对于自首的情节，应按照刑法相关规定予以减轻处罚。

三、行为人既逃避法律责任又逃避救治伤者。这种情形在现实中最为普遍，行为人在主观上大多是两种动机的竞合。对于这种情形，应按照法律规定，在量刑幅度内予以从重处罚。如果因逃逸导致受害人死亡，则是逃逸行为情节的进一步加重，构成“因逃逸致人死亡”。

这一结论的原因有两点：

这种说法避免了导致加重结果的主观心理争议；

它也明确了“因逃逸致人死亡”中逃逸行为的相对独立性。对于逃逸行为的认定及其导致的加重结果，我们需要根据具体情况进行细致分析，确保公正、合理地处理每一起交通事故逃逸案件。