交通运输肇事后逃逸的自首情况探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

交通运输事故中，司机因疲劳驾驶等原因造成意外，肇事后因害怕惩罚或丢工作而选择逃逸。逃逸后他们可能会意识到自己的行为是错误的。本文将探讨交通运输肇事后逃逸是否存在自首的可能性，结合实例进行详细分析。

关于交通运输肇事后逃逸是否存在自首的问题，存在不同的观点。一种观点认为，逃逸行为本身就表明行为人没有逃避法律追究的主观目的，因此不能认定为交通运输肇事后逃逸，只能按照一般的交通肇事罪进行处理。另一种观点则认为，是否认定自首应遵循刑法总则指导分则的一般原则。对于交通肇事后逃逸，后又自动投案的，仍应认定为自首，但在处罚上应与其他自首的有所区别。

对于交通运输肇事后逃逸又自首的情况，我们不能一概而论。应根据犯罪人的主观心理及客观表现进行具体分析。交通肇事后，被告人有报警及等候处理的义务，但这并不意味着不存在自首的问题。是否认定自首，需按照刑法总则的规定进行分析。

以下是几种具体情形：

1. 行为人交通肇事后立即离开现场，不间断地到有关部门投案并如实讲述事发经过。这种情况下，被告人离开现场的目的并非为了逃避法律追究。他们对事发经过毫不隐瞒，如实讲述，不回避自己的责任。这种情况可以认定为一般的交通肇事罪，并应对其主动投案行为认定为自首，在三年以下有期徒刑或拘役的量刑幅度内，按照自首的量刑原则可以从轻或减轻处罚。

2. 行为人交通肇事后离开现场，但未向有关部门如实讲述事发经过。如果被告人投案后未如实供述肇事经过，虚假叙述、推脱责任，则不能认定为自首。但如果被告人投案后向有关部门讲述有交通事故发生，但当时不是自己驾车而是他人肇事，并说服他人替自己顶罪，则可以认定为交通肇事罪并考虑伪证罪进行数罪并罚。

3. 行为人交通运输肇事后为逃避法律追究而离开现场，经过一段时间后主动投案并如实讲述交通肇事及逃逸情况。这种情况下，应认定存在交通运输肇事后逃逸和自首两种情况。逃避法律追究的行为构成交通运输肇事后逃逸，而主动投案的行为则符合自首的条件。因此应以交通运输肇事后逃逸并有自首情节进行定罪量刑。在三年以上七年以下的量刑幅度内按照自首的量刑原则可以从轻或者减轻处罚。

有些被告人声称，在交通运输肇事后，他们并没有故意逃避法律追究而逃离现场，而是因为某些无法抗拒和无法避免的原因阻碍了他们归案。在这种情况下，被告人有责任提供证据来证明他们没有逃避法律追究的意图，以及存在不能抗拒、不能避免的原因。侦查机关则有责任根据被告人提供的线索协助取证。被告人必须在不能抗拒、不能避免的原因消失后，立即向有关部门投案。这些原因可能包括：肇事后被被害人家属或其他人员秘密非法拘禁，或是被人打昏并带离现场等，使得被告人无法自主控制自己的行动。如果这些情况被查明是真实的，那么不应认定为逃逸，而应以一般的交通肇事罪定罪，并认定为主动投案自首。

还有一个例子，当行为人在夜间驾车时，与一黑影擦过，误以为是风吹来的树枝或布片等物品。行驶一段距离后，行为人下车才发现血迹，随后报案并投案。对于这种情形，如果能证实行为人主观上没有逃避法律追究的意图，并且客观上在发现自己交通肇事行为后，及时报案并如实陈述事实，那么不应被认定为逃逸。因为行为人符合自首的情形，所以应以一般的交通肇事罪并带有自首情节进行定罪处罚。

对于交通运输肇事后逃逸再自首的行为，是否能减轻处罚需要视具体情况而定。无论交通肇事后后果的严重程度如何，肇事者都不应逃逸，因为逃逸只会带来更多的法律制裁。在此提醒大家，驾驶时一定要严格遵守交通规则，注意安全。如果你还有任何疑问，欢迎访问123律师网进行在线咨询，我们将为你解答疑惑。