提高交通事故认定书证据效力的关键措施与方法研究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

众所周知，在交通肇事案件的审理过程中，交通事故责任认定书的作用极为重要，往往成为决定案件走向的关键因素。那么，这份认定书在刑事诉讼证据中到底属于哪一种类别呢？它是一般书证、鉴定结论，还是其他呢？实践中的认识各不相同，但多数意见认为它属于书证，而非鉴定结论。笔者也持此观点。

对于如何提高交通事故责任认定书的证据效力，使其更好地服务于交通肇事案件的审理，我们应从以下几个方面入手：

建议将公安机关的事故责任处理行政职能与刑事侦查职能相分离。成立独立的交通事故责任认定机构，类似于公安伤情鉴定机构的设置。确定专门的事故责任处理人员，并对他们的资格进行严格审查，避免他们参与侦查工作，以免受到人为因素的影响。

《中华人民共和国道路交通安全法》规定，公安管理部门应根据交通事故现场的情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书。这一认定书作为处理交通事故的证据，应当明确载明事故的基本事实、成因和当事人的责任。虽然这一规定强调了认定书作为证据的性质，但我们不能忽视其作为公安具体行政行为的特点。

公安机关在认定交通事故责任时，应排除对危害后果及民事赔偿的先入为主的观念，单纯从当事人的违章行为、危害后果及其因果关系的确认出发。特别是随着《机动车交通事故责任强制保险条例》的实施，公安交通部门在作出责任认定时，必须严格依据现场事实情况，确保责任认定的客观公正。

检察机关和法院应正确看待交通事故责任认定书的证据效力。与鉴定结论相比，其客观性相对较弱，效力也较低。检察院和法院在审查此类案件时，应重视对当事人违章行为、危害后果以及因果关系的确认，这也是法律赋予的重要职权。也就是说，他们有权对责任认定书进行审查，判断其是否有效。办案部门在办理交通肇事案件时，应加强对事故认定书的审查力度，确保其客观公正。

为了进一步提高事故认定书的客观性和公正性，建议引入行政诉讼救济机制，以弥补公安复议机制的不足。这样可以使事故责任认定更加透明、公正，更好地保护当事人的合法权益。