交通事故民事赔偿与责任分担流程解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

根据《交通事故处理办法》第35条的规定，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该规定与第44条机动车方无过错也应承担10%的经济损失的规定存在矛盾。这一矛盾规定的认识根源在于，没有对交通事故责任和损害赔偿责任进行逻辑区分，导致交通事故责任认定的结果直接成为损害赔偿责任分担的依据。实际上，在认定交通事故责任的环节与确定损害赔偿的分担的环节之间，还有一个应当考虑的重要因素——“优者负担危险”原则。

汽车具有较高的危险性，车辆所有人、使用人应承担更多的危险，用以调整与受害人的关系，实现社会公平。这即是国外立法创设的“优者负担危险”原则。根据该原则，行为人与受害人具有同等过失的条件下，考虑到双方对道路交通法规注意的轻重，按机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害后果。“优者负担危险”主要体现在：事故发生时，汽车(机动车)之间，以增减速、控制力等性能上较好或速度、硬度、重量、大小等对他人汽车危险性较多的为优者;汽车(机动车)与非机动车之间，以汽车(机动车)为优者;汽车(机动车)与行人、乘车人之间，也是以汽车(机动车)为优者。

在确定损害赔偿时，酌情考虑“优者负担危险”的因素，可以使受害人在交通事故发生时的因弱者(劣势)地位承担的风险或损害在赔偿时得到补偿，符合公平原则，更利于对受害人的权利保护。交通事故处理的公式(或程序)应当是：

交通事故责任“优者负担危险”=损害赔偿责任

具体落实到汽车交通事故的处理上是：

(1)汽车与汽车之间的交通事故：根据违章行为确定过错，认定事故责任，初步确定赔偿的承担比例;然后，分析汽车之间的优势，对优者酌情增加承担比例;根据增加承担比例后的结果，确定损害赔偿的分担比例。例如，一辆大货车与一辆长-安面包车发生碰撞，发生修车费10000元(大货车3000元，长-安面包车7000元)，交通管理机关认定两车负同等责任，初步确定赔偿比例各为总损失的50%，即双方各承担5000元，但是考虑到大货车大小、重量、硬度等比长-安面包车的危险性多，在事故发生时占有优势，故酌情增加10%的承担比例，大货车与长-安面包车对10000元损失的分担比例为60%和40%，即大货车方承担修车费6000元，长-安面包车方承担修车费4000元。

(2)汽车(机动车)与非机动车、行人之间的交通事故：确定赔偿责任的程序和思路同上。应当指出的是，当汽车(机动车)无责任时，若非受害人故意自己伤害或进入高速公路，汽车(机动车)方应承担10%的经济损失。《交通事故处理办法》第44条的规定，正是“优者负担危险”原则的立法体现。只是《交通事故处理办法》没有将这一原则贯彻到底，需要在立法和学理研究中进行完善。