道路交通事故责任认定书与认定书的差异解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

一、关于道路交通事故责任认定书与认定书的定义与差异

根据《道路交通安全法》第73条的规定，公安机关交通管理部门在事故现场勘查、检查、调查后，会出具道路交通事故认定书。这份认定书主要包含事故的时间、地点、车辆信息、现场情况、当事人状况、伤亡原因以及具体的过错等内容，是对事故责任的专业性结论。而认定书则是对于事故基本事实、成因以及责任的陈述，并非对当事人双方赔偿责任的最终判决。

虽然认定书并非对事故的最终处理决定，但它包含了责任的划分，对事故的处理和当事人的权益有重大影响。道路交通事故责任认定书与认定书的实质内涵是一致的，只是表述方式略有不同，立法者可能认为认定书的提法更为规范。

二、关于道路交通事故认定书的性质，存在两种主要观点：

1. 鉴定结论说：此观点认为，认定书是公安交通管理部门对事故现场综合审查判断后做出的结论，类似于鉴定结论。其直接根据包括最高人民法院和公安部的相关通知、公安部对地方法制机构的批复以及《道路交通安全法》的相关变化。按照这种观点，认定书不属于行政可诉范围。

2. 行政确认说：此观点则认为，公安交通管理部门的交通事故认定行为在性质上完全符合行政确认的属性与特征。行政确认是对行政相对人的法律地位、法律关系或有关法律事实进行甄别并予以确定、认可、证明的行为。交通事故认定是公安交通管理部门依职权作出的，具有严格的地域性特点，并可就专门性问题委托其他专门技术鉴定机构进行鉴定。这些都是区别于鉴定结论的主要特征。

两种观点各有依据，但无论哪种观点，都强调了认定书在交通事故处理中的重要性和影响力。我们应对认定书给予足够的重视，同时理性看待其在交通事故处理中的角色。