保险理赔难定价，法院认定实价赔付为中心

问题更新日期：

问题描述

精选答案

小崔以2.2万元的价格购买了一辆红叶面包车，并在旧机动车市场完成了登记和行驶证办理。行驶证明确标注车辆为非营运性质，核定载客人数为19人。不幸的事情发生了，一年后车辆被盗。

小崔向保险公司提出了理赔申请，但是遭遇了一些波折。原来，在投保时，虽然小崔如实提供了购车发票、书和机动车行驶证等材料，但在投保单的核定载客人数上出现了误差，写成了5人，而实际上车辆可以搭载19人。保险公司以此为由，认为小崔未如实告知车辆情况，并且按照保险条款的规定，保险金额应在实际价值内协商确定，因此拒绝全额赔付。

在法庭上，小崔坚持要求保险公司按照保险金额3.38万元进行赔付。保险公司提出了反驳，指出小崔的购车实际价格为2.2万元，保险金额超出了实际价值，这违反了保险法规定的补偿性原则。保险公司进一步说明，根据法律规定，保险金额不得超过保险价值，超出部分应认定为无效。保险公司主张按照车辆实际价值进行赔付，并扣除免赔率20%。

北京市丰台区人民法院经过审理后认为，虽然小崔在投保时出现了核定载客人数的误差，但责任并不在他。法院强调，保险的经济补偿性质决定了损失填补是基本原则。小崔的保险金额虽然为33800元，但实际购车价格仅为22000元。法院不支持小崔要求保险公司按照33800元全额赔付的请求。最终，法院判决保险公司按照车辆实际价值支付保险金，扣除免赔率后应支付17600元给小崔。

此事件提醒我们，在购买保险时务必如实提供所有相关信息，以确保保险合同的有效性和公平性。也要了解保险法规定的补偿性原则，避免因为误解或疏忽而引发纠纷。