伤残评定与伤情鉴定：异同详解与区分方法

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在遭遇交通事故后，若双方出现分歧，理应首先进行伤残鉴定和伤情评定。接下来，让我们由123律师网的小编带领大家一同探讨这方面的相关知识，供大家参考学习！

两者的共同之处：

1. 都需要由具备相应资质的专业人员进行操作。

2. 都需要按照一定的标准来进行评判。

3. 在许多情况下，尤其是当受害者伤势严重时，往往会伴随着残疾，也就是说两者常同时出现。

4. 在法律案件中，评定结论和鉴定结论的法律地位是相等的，都是案件的重要证据之一。

两者的不同之处：

1. 鉴定时间不同。伤情鉴定应在伤情发生后立即进行，而伤残评定则需在治疗结束后进行。这是因为两者的评价基础不同。

2. 目的不同。伤残评定主要衡量的是治疗后的伤残程度，即对受害者工作、生活和社交能力的影响程度；而伤情鉴定则是为了确定损伤本身的严重程度。因为目的不同，两者的评价在损伤程度和伤残程度上有所差异，也就是说被判定为重伤的并不一定构成伤残。因为某些损伤可能很严重，但经过治疗后可能痊愈并不影响功能。

3. 依据的标准不同。在道路交通事故中，伤残评定的依据是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》这一强制性国家标准；而伤情鉴定则依据最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体重伤鉴定标准》。这些文件依据的医学或生理依据也有所不同。

4. 使用目的不同。伤残评定结论多用于确定民事赔偿责任；而伤情鉴定则多用于确定刑事责任和行政责任。例如，交通事故的严重程度就是以轻、重伤或死亡的人数来划分的。

5. 等级划分不同。伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度分为I级至X级；而伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度分为轻微伤、轻伤和重伤等不同等级。

无论是进行伤残鉴定还是伤情评定，都需要我们了解其背后的目的、依据和区别，以便更好地维护自身权益。希望以上内容能对大家有所帮助！