《道路交通肇事案件责任人应负之法律责任》

问题更新日期：

问题描述

精选答案

为了准确地打击交通肇事犯罪行为，我国刑法和最高法院的相关司法解释对交通肇事罪的构成及量刑情节作出了详细规定。其中，事故责任认定书或事故责任重新认定书是判定肇事行为是否构成犯罪和应给予肇事行为人何种刑事处罚的重要依据。本文将从三个方面探讨为什么要对事故责任认定书或事故责任重新认定书进行审查、为什么能对其进行审查、如何对其进行审查。

一、对事故责任认定书或事故责任重新认定书审查与判断的意义

事故责任认定书或事故责任重新认定书是判定肇事行为是否构成犯罪和应给予肇事行为人何种刑事处罚的重要依据。根据刑法规定，交通肇事罪是一种过失犯罪，危害后果只有达到法定的程度才能构成。最高法院的相关司法解释则依照罪刑法定的原则，从交通肇事行为致人重伤的人数、死亡的人数、行为人无力赔偿直接财产损失的金额等方面，对交通肇事行为的后果达到构成犯罪的情况及如何给予刑事处罚作出了详细规定。事故责任认定书或事故责任重新认定书不仅决定肇事人是否构成犯罪，还对肇事行为人的量刑有重要意义。

道路交通事故责任认定书或事故责任重新认定书也是确定肇事行为人承担赔偿责任大小的依据。根据民法和交通事故处理办法的规定，事故责任认定书或事故责任重新认定书是判断行为人是否有过失及过失的大小的法定依据，也是确定违章行为与交通事故有无因果关系的重要依据。对于肇事行为人来说，事故责任认定书或事故责任重新认定书的审查与判断直接关系到其赔偿责任的大小。

二、对事故责任认定书或事故责任重新认定书应当进行审查、判断的理由

对事故责任认定书或事故责任重新认定书的审查、判断符合刑事诉讼证据的理论。人民法院审理交通肇事刑事案件的过程，实质是使用案件的证据确定行为人是否应当承担事故责任以及责任的大小，以判断行为人是否构成犯罪以及应给予何种刑事处罚的过程。作为刑事诉讼证据之一的事故责任认定书或事故责任重新认定书，应当具备客观性、关联性和合法性等基本特征，而这需要对其进行审查、判断。

对事故责任认定书或事故责任重新认定书的审查、判断具有充分的法律依据。根据刑事诉讼法的要求，对任何证据的审查、判断都是必要的程序。根据民法和交通事故处理办法的规定，事故责任认定书或事故责任重新认定书的审查、判断也是确定肇事行为人承担赔偿责任大小的重要步骤。对事故责任认定书或事故责任重新认定书的审查、判断不仅符合刑事诉讼证据的理论，也有充分的法律依据。

需要注意的是，对事故责任认定书或事故责任重新认定书的审查、判断并不意味着要全盘推翻或自行确定行为人的事故责任。相反，审查、判断的目的是为了确认证据的真实性和合法性，以便在审判实践中能够准确地定罪和量刑。在审查、判断过程中，应当保持客观和公正的态度，既要尊重证据又要注重法律程序的合法性。依据《刑诉法》第四十二条第三款和最高人民法院《关于严格执行公开审判制度的若干规定》第五条的规定，交通事故责任认定书或责任重新认定书作为鉴定结论，必须经过庭审的公开举证、质证、认证过程。即便案件不公开审理，也需完成上述程序，只有经过查证属实，才能作为定案的依据。从法律效力层面来看，《道路交通事故处理程序规定》作为行政法规，主要用于公安机关交通管理部门处理交通事故，而不能适用于人民法院审理刑事案件。其法律效力低于《刑诉法》。不能错误地将《处理程序》中关于事故责任认定书的效力规定视为完全正确而不加审查。

人民法院在审理交通肇事刑事案件时，根据《刑诉法》相关规定，应对事故责任认定书或事故责任重新认定书进行审查、判断。这是处理交通事故案件的客观要求。交通事故中划分责任界限、作出相关认定书是处理事故的基础。若不对公安机关交通管理部门划分交通事故责任界限的次数进行限制，当事人可能会就事故责任持续争议，使得交通事故无法得到妥善处理。虽然赋予事故责任认定书或重新认定书以确定性是从程序上考虑的，类似于两审终审制，但并不意味着公安机关交通管理部门的责任界限划分就完全正确。

人民法院在审理交通肇事刑事案件和民事赔偿案件时，应当对该认定书进行审查、判断，以纠正可能出现的错误，从而确保交通事故案件得到正确处理。123律师网温馨提示：《民法典》已于2021年1月1日起正式实施，同时废止了《婚姻法》《继承法》《民法通则》等。若您涉及交通事故相关事宜，可以点击相关链接查看，或咨询123律师网的交通事故律师获取帮助。