误工时间计算指南

问题更新日期：

问题描述

精选答案

【案例概述】

在某日，王某所驾驶的轿车与程某所骑的电动自行车发生了交通事故，导致程某受伤。经过大队的责任认定，王某为主要责任方，程某为次要责任方。之后，程某通过当地法院委托了某司法鉴定所对其伤残程度和误工时间进行了评估。

【案情细节】

7月22日的事故发生后，程某因伤被送往医院治疗。7月7日，程某经由当地法院委托的司法鉴定所对其伤残和误工时间进行了评估。该司法鉴定所于7月20日出具了鉴定意见书，其中指出：程某的伤情构成了道路交通事故第十级伤残，并且误工时间为140天。随后，程某将王某及其车辆的投保公司告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计59000元。

【争议焦点】

关于程某的误工时间如何计算，存在两种不同观点：

第一种观点认为，应以司法鉴定所的鉴定结论即140天为标准计算误工时间。理由是此鉴定所是有资质的机构，且通过法定程序作出，故其结论合法有效。

第二种观点则认为，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关条款，误工时间应计算至定残日前一天，即从事故发生日3月22日计算至定残日7月20日，共计120天。

【法律评析】

本人倾向于第二种意见。原因如下：

从误工费和残疾赔偿金的性质来看，二者都是对受害者收入减少的补偿。若按140天计算误工时间，再计算残疾赔偿金，则可能存在重复计算的情况，对赔偿义务人来说并不公平。

从《道路交通安全法》的功能和原则出发，赔偿应遵循填补损害的原则，避免双重赔偿。若按照140天计算误工时间，则可能违背了这一原则。

司法鉴定所在确定误工时间时，主要是依据受伤人员是否达到临床医学一般的治愈标准或体征固定。但这并未考虑到定残后受害者的误工补偿。仅凭鉴定结论来决定误工时间并不完全合理。

《道路交通安全法》等法律中并未对伤残鉴定的具体时间作出明确规定。这使得部分受害者在体征尚未完全固定时就进行伤残鉴定，这不仅可能导致伤残等级的不准确，还可能引发误工时间重复计算的问题。对于这类情况，本人认为应对重复计算的部分进行扣除，以保障受害者的权益同时避免给赔偿义务人带来不必要的损失。

在处理此类案件时，应综合考虑各种因素来确定误工时间，以保障公平和合理。