交通肇事赔偿中保险公司应否承担责任？

问题更新日期：

问题描述

精选答案

这个问题在保险行业和法院都存在着较大的争议。在有关第三者责任强制保险的相关条例未出台之前，主流观点是保险公司不能成为直接被告。123律师网也支持这一观点。

1. 需要正确理解《道路交通安全法》的相关规定。《道路交通安全法》第十七条规定，国家实施机动车第三者责任强制保险制度，并设立道路交通事故社会救助基金。该法第七十六条规定了机动车发生交通事故后的赔偿办法，针对的是强制保险制度。在此制度实施前，投保人与保险公司之间的机动车第三者责任险属于合同保险的范畴，无论投保人是自愿还是地方公安部门采取措施促其投保。

2. 诉讼程序的混乱。在强制保险制定实施前，将保险公司列为被告，违反了不同的诉权合并审理的诉讼原则。存在两种诉讼法律关系：一是原告与张某的损害赔偿关系，二是张某与保险公司的保险合同关系。根据合同相对性原则，赔偿请求权限于投保人或保险合同约定的受益人。将保险人与道路交通事故责任人列为共同被告，可能导致保险合同关系的审理被忽视，导致保险理赔程序混乱。

3. 机动车第三者责任强制保险与合同约定的机动车第三者责任险有明显的区别。核心区别在于二者的法律性质：前者是法定的，后者是约定的。法定保险只能通过立法设立，产生法定投保和赔付义务。而合同约定的保险则产生合同义务。未来可能的第三者责任强制保险条例与现行的第三者责任保险在保险金额、赔付数额、保费收取等方面可能会有很大区别。

二、应根据无过错责任原则还是责任认定书确定保险公司承担责任的大小？

这个问题涉及到保险理赔的基本原则。无过错责任原则是指无论事故责任人是否有过错，保险公司都需要按照合同约定进行赔偿。而责任认定书是根据事故具体情况，认定责任人应承担的责任大小。在确定保险公司承担责任的大小时，应该根据具体情况综合考虑，既要考虑无过错责任原则，也要参考责任认定书。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司对于交通事故的赔偿责任属于无过错责任。这意味着一旦发生交通事故，保险公司应当在第三者责任保险范围内先行赔付，对于超出部分再根据事故责任的大小由肇事人和受害人分担。对于保险公司而言，无论公安机关如何认定事故责任，除可免责的情况外，保险公司均需承担赔付责任。与之前基于机动车驾驶员责任大小的理赔方式相比，这一规定带来了显著的变化。

近期的案例判决正是依据七十六条的规定进行判决。假设张某在事故中承担同等责任，其保险金额为五万元，按照旧有的赔偿办法，保险公司最多只在两万五千元以内考虑赔偿。这一判决的前提是需要明确本案的保险类型是属于法定强制保险还是合同保险。如果是法定强制保险，则判决合理；若是合同保险，则判决可能存在错误。

基于以上分析，123律师网（12364.com）认为，在相关法定强制保险条例出台之前，保险公司应当严格按照责任认定书来认定责任，并结合投保人的保险金额及免责条款进行赔偿。投保人在选择保险产品及保险公司时，应充分了解相关条款和规定，确保自身权益得到保障。这也提醒了相关部门需要进一步完善交通保险法规，以更好地保障交通事故中各方当事人的合法权益。