怎样判定道路交通事故证明的法律效力认定过程探究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

28日上午，甲在乘坐乙驾驶的某运营车辆时，不幸跌坐地上导致盆骨骨折。次日，甲向所在县部门报告了此事故。

关于甲的受伤原因，双方持有不同观点。甲认为是由于车辆启动时自己被挂倒，而乙则主张甲是在追车过程中自行摔倒，与车辆无关。由于事故后双方未及时报案并保护现场，县大队只出具了事故情况报告，其中包括了事故的时间、地点以及甲的受伤情况，但对于事故的具体原因并没有详细查明。甲根据这一报告向法院提起诉讼，要求乙及其保险公司丙赔偿其医疗费、伤残赔偿金等费用，总计约四万余元。

【审理分析】

与常规的机动车交通事故责任纠纷不同，本案并非由部门直接认定责任，而是由法院根据事实和证据进行判断。为了确保案件的公正性，法官在查阅了事故档案并走访了现场目击者后，结合多种证据进行了综合审查。

在审理过程中，合议庭形成了两种不同的观点：

第一种观点认为，由于道路交通事故证明并非等同于交通事故责任认定书，所以不能证实交通事故的发生及双方责任。甲也未能提供其他证据证明其受伤与乙有关。按照民事诉讼的“谁主张、谁举证”原则，应驳回甲的诉讼请求。

而第二种观点则认为，“道路交通事故证明”从字面意义即可理解为其证明了交通事故的存在。法院可以根据案件的具体事实，自主判断并划分事故责任。在这种情况下，事故双方应根据其责任大小承担相应的责任。

【案例分析】

一、关于道路交通事故证明的效力问题

“交通事故”是指道路上因特定原因造成的人身伤害或财产损失的事件。在事故发生后，交通管理部门应根据当事人行为对事故所起的作用和过错的严重程度来确定责任。有时由于种种原因，事故的具体成因可能无法查清。交通管理部门会出具道路交通事故证明，其中包含了事故的基本情况和时间地点等信息。尽管缺少具体的责任划分和事故成因，但这样的证明足以还原事故的基本情况。在本案中，部门出具的道路交通事故证明可以证实事故的基本事实。

二、依据道路交通事故证明划分责任

根据《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张有提供证据的责任。然而在本案中，由于部门并未对责任进行具体划分，所以需要根据《道路交通安全法》的相关规定进行处理。法院应结合现场勘验、调查以及相关检验鉴定结论来确定责任划分。考虑到乙作为驾驶人没有过错且甲也没有其他证据证明乙有过错，故宜认定乙对事故无责。

三、依据责任划分承担相应的赔偿责任

根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。对于超出部分，若无过错方也应承担一定的赔偿责任。结合本案情况，保险公司丙在交强险责任限额内承担了10%的责任即赔偿了甲12000元；对于剩余部分则由乙承担了10%的赔偿责任；剩余损失则由甲自行承担。这样的处理结果符合法律精神和原则也体现出了法律的人性化一面。在诉讼过程中也体现出公正性同时也充分考虑了各方权益为最终的解决方案。此案件结束后双方均未提起上诉维持了该判决结果双方当事人对判决结果也均表示接受。

【结论】

律师网（123律师网）提醒：根据最新法规，《民法典》将于2021年1月1日起正式生效，《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》、《收养法》、《担保法》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》以及《民法总则》等法律将不再适用。如果您遇到涉及《民法典》规定的交通事故问题，我们强烈建议您访问我们的网站，点击这里查看相关法规和指导。如果您需要专业的法律帮助或咨询，我们的交通事故律师团队随时为您提供服务。请访问我们的网站 123律师网（12364.com）以获取更多信息和支持。

希望这篇文章符合您的要求。