驾车追尾逃逸者的责任探究：是否应承担责任风险？

问题更新日期：

问题描述

精选答案

导读：近日，康立因驾车被人追尾逃逸而需承担同等责任。一场追尾的交通事故，原本不该承担任何责任的他，却因为在慌乱中选择逃逸而需付出“同等担责”的代价。

事情发生在去年12月25日，康立驾驶一辆蓝色中型货车行驶在连霍高速公路上。凌晨3时许，当车行驶到洛阳段的时候，意外发生了。一辆轿车从后面冲了过来，重重地撞上了康立驾驶的货车。待康立从巨大的撞击中清醒过来，他立即下车查看事故情况。当他快步走到车后时，眼前的一幕让他惊呆了，后面轿车车头严重损毁，车上的3个人已经面目全非。

受到惊吓的康立手足无措，慌乱中他想到的就是马上离开现场。

洛阳高速大队对这起交通事故作出交通事故认定书，认定轿车司机白某醉酒驾车、康立发生事故后逃逸，白某和康立负事故的同等责任。

两位死者的家属将白某和康立两人起诉到巩义市人民法院。法庭上的康立显得十分无辜，他对自己在事故中的责任认定表示有异议，康立认为事故发生是因为白某酒后驾车未采取有效的制动措施所致，白某应负此事故责任，而且事故发生时自己是为雇主服务，应属职务行为，损失应该由雇主承担。

巩义市法院根据部门的事故认定书，认为事故发生时被告康立从事的是雇佣活动，对该事故的发生没有重大过错，但事故发生后康立逃逸，对损害后果的发生则有故意过错，因此被告康立应对损害后果承担赔偿责任。