肇事逃逸是否应负全责的探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在发生交通事故之后，每一方当事人都应承担相应的责任，而逃避责任的行为，如肇事逃逸，显然是推卸责任的表现。尽管有时可能因某些无法抗拒的原因或个人状况导致无法直接承担责任。接下来，让我们详细了解一下关于肇事逃逸及其责任认定的相关内容。

肇事逃逸是否应承担全责？

在交通事故的处理过程中，如果发生事故后当事人选择逃逸或者有条件报案却没有报案，而事故责任又难以查清，交通警察会根据相关规定，不再深入调查，而是直接推断其为事故的全责方。这就是所谓的“行政推定”，它是行政法规中规定的一种事实认定方式。

“行政推定”是否能够成为法院判决的依据？

这个问题引起了广泛的讨论。究竟交通肇事逃逸是否应该承担全责？

要认定交通肇事罪的客观要件，关键在于当事人是否对事故负有主要责任或全部责任。在司法实践中，这份责任的判断常常依据交通警察出具的“道路交通事故责任认定书”。在行政执法过程中，存在一种通过推定事实来证明的方法。按照《中华人民共和国道路交通事故处理办法》的第二十条规定，如果当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，导致交通事故责任无法认定的，那么该当事人应负全部责任。而第二十一条则规定，如果一方当事人有条件报案却未报案或未及时报案，导致事故责任无法认定的，同样应负全部责任。

这两条规定表明，在处理交通事故时，当法定条件具备且事故责任难以认定的情况下，交通警察可以推定事故责任，而不再对事故的真实情况进行进一步证明。这也就确立了“行政推定”这种法定证明方法。

如果从客观角度来看，确实有一方当事人对事故负有主要责任或全部责任但选择了逃逸，法官会根据查明的事实，在认定交通肇事罪成立的可能会依据刑法第一百三十三条选择加重刑罚的量刑幅度，以体现罪刑相适应和罚当其罪的原则。

对于肇事逃逸是否需要承担全部责任这一问题，并不能简单下定论。应该在全面查明事实真相的基础上，再做出相应的判断。这样才能确保公正公平，让大众信服。如有其他疑问或需要进一步的法律咨询，欢迎随时联系123律师网（12364.com）的专业律师。