刑法中交通肇事罪处刑效力的探讨与解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

近年来，交通安全事故频发，这背后固然与交通网络的飞速发展有着密切联系，但不容忽视的是人的因素起到了关键作用。交通安全意识的缺失往往不只是由于交通管理的疏忽，现行刑法对交通肇事罪的量刑规定相对过轻也是一个重要原因。

刑法的存在目的是通过对犯罪者实施惩罚以预防其再次犯罪，并给社会上的所有人树立警戒。如果某一犯罪的处罚与其所造成的危害程度相比过于轻微，那么这样的刑罚就难以起到应有的威慑和预防作用。依据我国刑法第133条，构成交通肇事罪的驾驶者通常面临的处罚是在三年以下的有期徒刑。这样的刑罚标准并未能引起驾驶者足够的重视。

实际上，在司法实践中，大多数的交通肇事罪的判决甚至都未能达到三年有期徒刑的处罚。这是因为根据刑法规定，三年以下的有期徒刑是可以适用缓刑的。许多受害者的亲属为了获得更高的赔偿而选择放弃对肇事者的刑事追究。这种状况下，驾驶者的安全意识与其所应承担的责任，尤其是刑事责任的大小是成正比的。

从上述分析来看，由于现行刑法对交通肇事罪的处罚偏轻以及司法实践中的处理方式，导致驾驶人员对交通安全往往缺乏足够的警惕性，这也间接导致了故意违章行为的频发。适当提高交通肇事罪的法定刑，不仅有助于增强驾驶人员的责任感，也有利于减少人为造成的不必要事故。

提高交通肇事罪的量刑幅度不仅是必要的，而且也是合理的。从犯罪的主观方面来看，虽然过失犯罪相对于故意犯罪要轻一些，但在过失犯罪中，其过失的程度也是有所区别的。交通肇事罪的过失相对于其他过失犯罪要更为严重。虽然肇事者在主观上对可能产生的重大后果持否定态度，但在已经预见到违章行为可能引发重大事故的情况下，他们仍然选择冒险行事，这实际上体现出了对他人生命的极度不负责任。

在刑罚与犯罪主观恶性程度相匹配的原则下，当前一般的交通肇事罪最高仅判三年的刑罚显然是过轻的。从社会对刑罚的心理评价及承受力角度来看，适当提高交通肇事罪的法定刑是可行的。大多数人们对于过失犯罪是能够谅解和容忍的，但那些故意违章、严重违章构成的交通肇事罪已经超出了人们的心理容忍范围。

个人认为，应当将普通交通肇事罪的刑期从现行的三年以下提高到五年以下。特别是对于那些故意严重违反交通管理规定、肇事后逃逸的驾驶者，其刑期应从三年到七年提高到五年到十年。适用条件不应仅限于逃逸、酒后驾车、无证驾车等恶劣情节，对于那些故意超速等违章行为同样应当适用更高的刑罚。对于因逃逸导致人员死亡的案件，由于肇事者对于受害者的死亡持放任态度，且在客观上未能履行其先前行为带来的抢救义务，导致受害者死亡，其性质与间接故意相似，因此应当将刑期提高到十年以上甚至无期徒刑。