弃车逃逸司机现场勘查结束后的肇事逃逸行为探讨

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在现实社会中，对于明知需要承担法律责任而逃离事故现场的行为，我们称之为逃逸。针对这一现象，123律师网在下文将为您深入解析有关现场勘查结束后弃车逃逸的行为是否构成肇事逃逸。接下来，让我们一起通过一则具体案例来了解。

案例描述：

张某因疲劳驾驶，导致了一场重大交通事故，造成一人死亡，三人受伤，货车及所载货物均有损失。事故发生后，张某及时将伤者送往医院，并在现场等待勘察。在现场勘查结束后，张某却选择了弃车逃逸。交通事故责任认定结果：张某全责。

关于司机是否构成肇事逃逸的问题：

针对本案，对于张某的行为是否构成交通肇事后逃逸，存在不同的看法。一种观点认为，张某的行为不能认定为交通肇事后逃逸，而应定性为一般的交通肇事罪。其理由是张某在事故发生后保护现场，等待处理，并送伤者去医院，没有逃逸的故意。

从法律角度深入分析：

1. 交通肇事后逃逸的构成来看，最高人民法院的解释明确规定，交通肇事后逃逸是指构成交通肇事罪后，为逃避法律追究而逃跑的行为。张某的行为已构成了交通肇事罪，其逃离现场的行为显然是为了逃避法律追究。

2. “逃逸”的主观目的是“逃避法律追究”，是一种故意的心态。虽然交通肇事罪是过失犯罪，但在“逃逸”时，其罪过形态是故意。

3. 张某虽然履行了个别救助义务，保护了现场，但这并不能否认他逃离现场的行为是为了逃避法律追究。结合整个案情和张某的主观目的，其离开现场长时间杳无音讯，应视为交通肇事后逃逸。

从法律效果与社会效果相统一的角度来看：

张某明知自己的行为造成了严重的后果，并应负法律责任，却选择逃离现场，长期外逃，无视受害人的损失，这显然是“为逃避法律追究而逃离现场”。对张某的行为应视为交通肇事后逃逸，以起到警示作用，并真正达到法律效果和社会效果的统一。

张某的行为应被定为交通肇事后逃逸。如果你对这方面还有更多疑问，欢迎咨询123律师网，我们将提供专业的法律咨询服务。