交通肇事后哪些情况逃离现场不构成逃逸解析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

针对发生事故后的责任人行为，当其以回家取钱等理由离开现场并再未返回时，或因逃避救援义务、逃避责任等动机故意逃避的，即构成交通肇事逃逸。那么，哪些逃离现场的行为属于逃逸，哪些则不属于呢？

对于交通肇事后哪些情况下逃离现场不构成逃逸的问题，首先需要明确的是：

第一，当交通肇事后，责任人因极度恐惧被受害者亲属殴打而选择离开事故现场时，这种情况不应被视为交通肇事后逃逸。因为此时肇事人的初衷是为了避免自身受到人身伤害，而非为了逃避法律责任。

第二，如果由于无法抗拒的原因导致肇事者离开现场，并且在这些原因消失后主动投案的，同样不应被认定为交通肇事逃逸。比如某甲在发生交通事故后，立即指示随行人员拨打120急救电话。当急救人员到达现场时，发现受害者已经不幸身亡。而此时某甲也受伤了，其家人将他送往医院。到达医院后，某甲委托亲属向公安机关报案。基于以上情况，某甲的行为并不能被视作交通肇事后逃逸。

我们还要明白的是，交通肇事后逃逸的行为具有明显的主观恶意，属于积极的逃避行为，而并非简单的不作为行为。

依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的解释，“因逃逸致人死亡”指的是行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃离现场，从而导致受害者因无法得到及时救助而死亡的情形。这“因逃逸致人死亡”是交通肇事罪的加重情节。对于这一情节的认定，必须以逃逸行为与被害人死亡结果之间存在必然的因果关系为前提。

我们应明确区分哪些行为构成交通肇事逃逸，哪些则不构成。对于“因逃逸致人死亡”的认定，必须严谨地考察其因果关系。