《机动车交强险条例》第二十二条深度解读与应用指南

问题更新日期：

问题描述

精选答案

关于《机动车交通事故责任强制保险条例》适用问题的请示报告

本院在处理一起涉及机动车交通事故责任强制保险纠纷案件时，对《机动车交通事故责任强制保险条例》的适用产生了疑问，现将具体情况向贵庭报告。

一、案件概述与审理过程

本案涉及董某玲与中国某财产保险有限公司阜阳中心支公司之间的保险合同纠纷。案件经过阜南县人民法院的审理，并经历了二审。此后，董某玲因不服二审判决，向本院提出再审申请。本院已立案并组成合议庭进行审查。

二、当事人基本情况

申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：董某玲，女性，1973年出生，汉族，安徽省阜南县人，居住在阜南县城关镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国某财产保险有限公司阜阳中心支公司，位于阜阳市清河东路。

三、案件判决情况

阜南县人民法院认定：董某玲为其所有的车辆投保了交强险，保险期间发生了一起交通事故，导致行人曹某玲受伤致死。驾驶员孙某峰因醉酒驾驶并逃逸被公安交通部门认定承担事故全部责任。董某玲与孙某峰已与受害人家属达成赔偿协议。后董某玲以保险公司拒绝理赔为由提起诉讼。

法院认为：董某玲与保险公司签订的机动车交通事故强制保险合同合法有效。虽然驾驶员孙某峰醉酒驾驶，但根据《机动车交通事故强制保险条例》规定，保险公司仍需在责任限额内对受害人的人身伤亡进行赔偿。根据法律规定，保险公司可以直接向受害人赔偿保险金，因此董某玲有权向保险公司索赔。虽然保险公司辩称醉酒驾驶不属于强制保险赔偿范围，但相关法规明确规定，在醉酒驾驶情况下，保险公司在交强险中的免赔范围仅限于财产损失，不包括死亡、伤残赔偿金。法院判决保险公司向董某玲支付死亡赔偿金。