同事上班车祸获赔153万：律师解析赔偿细节

问题更新日期：

问题描述

精选答案

驾车上班途中好心搭载同事，不料遭遇意外，造成同事颅脑损伤，伤残等级达到二级，同事索赔230万元。这起案件源于好意同乘引发的交通事故侵权纠纷。被告人阿苗并未向乘客阿文收取任何费用，属于无偿好意施惠行为。要求阿苗承担全部责任并不符合公平原则。

阿文在事故中因未按规定佩戴安全头盔，也存在一定的过错，根据法律规定，可以相应减轻阿苗的责任。经过审理，判决阿苗对阿文的损失承担80%的责任。

关于这起案件，龙华交通事故刑事律师从法律角度进行解读。他提到，公平原则是现代民法的基本原则之一，也称公正原则、正义原则、公道原则。在当事人双方对损害的发生都无过错的情况下，侵权行为人也要根据公平原则承担一定的赔偿责任。

这一公平责任原则是现代侵权行为法发展的产物，已经被许多国家的侵权行为法所接纳。我国《民法通则》第一百三十二条明确规定了公平责任原则，根据实际情况，由当事人分担民事责任。这一规定符合社会利益和广大人民群众的意志和愿望。

《合同法》以公平原则确定了当事人各方的权利义务，弥补了我国立法上的不足，并在市场经济领域发挥着重要作用。根据龙华交通事故刑事律师的观点，适用公平责任原则时需要考虑实际情况，包括损害程度、当事人的经济状况等因素。

我国法律还明文规定了适用公平责任原则的几种情况，如无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害，紧急避险造成损害等。但社会生活的复杂多变，使得在司法实践中适用公平责任原则不能仅局限于法律明文规定的情形。只有在排除了适用过错责任原则和无过错责任原则的可能性，同时符合适用公平责任原则的三个条件，才能依据公平原则的理念进行裁判。

123律师网温馨提示：《民法典》自2021年1月1日起正式施行，之前的《婚姻法》《继承法》《民法通则》等法律同时废止。如果您涉及《民法典》规定的交通事故，可以查阅相关条款，若需帮助可咨询123律师网的专业交通事故律师。

希望以上内容对您有所帮助。如遇法律问题，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。