本案赔偿协议公平性探讨：显失公平问题探究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

作者：章雅婷

【案情回顾】

某日，被告汪某驾驶无牌农用车进入县城载货，途中遭遇突发暴风雨，因操作不当，撞伤了横过马路的徐某，导致徐某经医院抢救无效死亡。事后，在乡司法所及乡村干部的协助下，汪某与徐某家属达成赔偿协议。协议内容包含一次性支付5.5万元给死者家属，包括丧葬费、交通、治疗、死亡赔偿金等全部费用。死者家属承诺提交谅解书，请求对汪某的刑事责任从轻处理。协议明确表示此次纠纷一次性解决，死者亲属放弃对汪某的后续诉讼。汪某已履行赔偿义务，并得到死者家属的谅解。

公安机关认定事故责任为双方同等责任。原告即死者徐某的亲属认为徐某系非农户口，应得赔偿款远高于5.5万元，因此主张双方签订的赔偿协议显失公平，并提起诉讼。

【争议焦点】

本案的争议焦点在于赔偿协议是否公正合理，是否应被撤销。对此存在两种观点：

第一种观点认为：赔偿协议并未显失公平，无需撤销。

第二种观点认为：赔偿协议确实显失公平，应当撤销。

【法律分析】

根据合同法相关规定，合同可在以下情况下被撤销：因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平的合同；一方以欺诈、胁迫的手段使对方违背真实意思订立的合同。显失公平的合同是指一方利用对方的优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方权益义务明显不对等。

在本案中，原告的主张是双方签订的协议显失公平。关于显失公平的构成要件，首先是双方在订立合权益义务明显不对等，利益严重失衡。本案中，不考虑其他损失，仅死亡赔偿金一项就远大于5.5万元。从数额上看，协议内容在客观上存在失衡。

但要判断被告是否利用了自身的优势或原告的轻率、无经验。在信息化发达的今天，原告作为在县城工作多年的成年人，应该知晓死亡赔偿的基本标准。而且，协议是在乡司法所签订，有乡村干部的见证，这表明原告在签订协议时已经知道应得赔偿款与5.5万元的差距。在主观上，原告并没有明显受到被告的欺骗或压迫。

综合考虑，仅有客观上的失衡并不足以认定为显失公平，还需要考虑主观因素。在原告未能举证证明被告故意利用优势或原告的轻率、无经验的情况下，不能单方面认定协议显失公平。

本案的赔偿协议是公正合理的，不应被撤销。

(作者单位：江西省鄱阳县人民法院)

注意啦！123律师网提醒您：根据最新规定，《民法典》将于2021年1月1日起正式生效。《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》、《收养法》、《担保法》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》以及《民法总则》等法律将不再适用。如果您涉及到因交通事故引发的法律问题，记得关注新民法典的相关规定。请务必通过点击此处来深入了解关于交通事故的最新法律规定！如有任何疑问或需要帮助，请随时联系我们的专业交通事故律师团队，我们将竭诚为您服务。欢迎访问我们的网站：123律师网（12364.com）。