交通事故伤残鉴定结果异议处理指南

问题更新日期：

问题描述

精选答案

伤残评定，作为判定伤者受损程度的重要证据，其结论不能申请行政复议或行政诉讼。在面对两种不同的伤残评定流程时，即个人自主进行伤残评定与经由法院委托鉴定机构进行鉴定，若一方当事人对结果持有异议，其采取的救济方式有所不同。下面，我们将为您详细解析。

一、关于个人自主委托的伤残评定

1. 对于自行申请伤残评定的受害人，若对评定结果存在疑虑，首先可自行申请重新鉴定。法律对此类情况下的重新鉴定次数并无限制。受害人可向法院提起诉讼，不提供已完成的伤残评定内容，请求法院委托专业伤残评定机构进行重新评定。

2. 当一方当事人自主申请伤残评定，而另一方对此结果有异议时，可以提出重新鉴定的申请。《民事诉讼证据规则》中第二十八条明确规定，若一方当事人自行委托相关部门作出的鉴定结论被另一方有证据反驳并申请重新鉴定，法院应当准予。

二、关于未自主委托伤残评定而直接起诉的情况

1. 若当事人未自行委托进行伤残评定，而是直接向法院提起诉讼，请求法院委托伤残鉴定。当另一方对鉴定结果有异议时，可向法院申请重新鉴定。《民事诉讼证据规则》第二十七条也详细列出了可以申请重新鉴定的情形，包括鉴定机构或人员不具备相关资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显证据不足等。

2. 当事人还可通过诉讼手段使法院不采纳有缺陷的鉴定结论。这包括在法庭上对鉴定人进行质询，或聘请专业人士对伤残评定结论进行质证。

总体来看，根据《民事诉讼证据规则》的第二十七条与第二十八条的规定，我们可以看出，由当事人自行委托的鉴定证明力是低于法院委托的鉴定机构所给出的鉴定结论的。在面对伤残评定时，了解并掌握相关的救济途径显得尤为重要。