甄别肇事后逃逸行为的识别标准

问题更新日期：

问题描述

精选答案

逃离事故现场与逃逸行为对定罪量刑的影响探讨

在司法实践中，对于事故发生后离开现场的行为以及肇事后逃逸的行为，存在难以明确区分的情况。这两种行为的区分对于定罪量刑具有重要影响。

肇事后“逃逸”是指肇事者在明确构成交通肇事罪的前提下，为了逃避法律追究而离开事故现场，未及时报告相关部门、救助伤者并采取措施防止损失扩大。这种行为不仅破坏了事故现场，还可能使得伤者因未得到及时救助而伤重死亡，更可能使公私财产损失扩大。对肇事后逃逸行为判处更重的刑罚是符合罪刑相适应原则的，也是严厉打击此类犯罪所必需的。

在司法实践中，我们必须严格区分肇事后逃逸行为与肇事司机因特殊原因离开事故现场的行为。例如，当交通事故发生后，被害人家属因情绪难以控制而对肇事者进行报复，司机在这种情况下为了自我保护而离开现场，这与为了逃避责任而逃逸的行为有着本质的区别。对于那些正在执行抢险、救灾等紧急任务的司机，在事故发生后为了继续完成任务而离开现场的行为，也不应被认定为肇事后逃逸行为。

关于“交通肇事后逃逸”这一情节，学界对其是属于犯罪构成的要件还是量刑的情节存在不同看法。本律师认为，交通肇事后的逃逸行为是一种事后行为，能够反映出行为人主观恶性的大小，但它不影响对其先前行为是否构成犯罪的判定。也就是说，交通肇事后的逃逸行为不能作为交通肇事罪的构成要件。在有证据表明行为人的肇事行为并不构成犯罪的情况下，即使存在逃逸行为，也不能认定该行为构成了犯罪。

根据刑法第一百三十三条的规定，只有违反交通运输管理法规并造成严重后果的行为才构成犯罪。如果行为人没有违反法规或者违规行为未造成严重后果，即使存在事后逃逸行为，其肇事行为也不应被视为犯罪。否则就违背了罪刑法定原则。对于肇事后有逃逸行为的犯罪者，在量刑上应予以考虑从严惩处。按照相关法律规定量刑标准，其刑罚应在三年以上七年以下。同时应注意区分不同情况予以妥善处理。以上观点由123律师网(12364.com)提出并整理。