交通事故精神损害抚慰金探析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

从事法律工作的人们都清楚，当前，法律、法规及相关司法解释对于抚慰金的赔偿金额尚未给出明确的界定。这一情况在交通事故诉讼中给赔偿权利人带来了诸多困惑。他们常有这样的疑问：能否要求精神损害抚慰金？应该主张多少精神损害抚慰金？其依据又是什么？法院是否会接受这一请求？由于部分赔偿权利人盲目起诉或主张过高的金额，常常导致他们的精神损害抚慰金请求被法院驳回或认定金额偏低。

对此，有观点认为，主张精神损害抚慰金应当根据具体情况进行判断。不能漫天要价，也不能忽视权利，放弃诉权。依据现行的司法解释精神，当交通事故导致受害人残疾（经过伤残鉴定为十级至一级）或死亡时，若赔偿权利人提出精神损害抚慰金的请求，法院会酌情做出判决。而对于仅造成伤害但未达到残疾程度的交通事故，法院通常不会支持精神损害抚慰金。

特殊情况下也有例外。当赔偿权利人为老年人、残疾人、婴幼儿或孕妇等特定群体时，即使其所受伤害尚未构成残疾，基于人道主义考虑，法院有时会酌情判决给予精神损害抚慰金。但这类金额通常不会超过对交通事故导致的残疾或死亡的精神损害抚慰金。

那么，对于因交通事故造成的财产损失，是否可以主张精神损害抚慰金呢？目前，法院尚未有相关判例支持这一请求。我们不应对此绝望。如果赔偿权利人能提供充足的证据证明因交通事故造成的财产损失对其具有特殊纪念意义，那么他们完全有理由要求法院支持其精神损害抚慰金的请求。

据我们所知，北京地区的法院在认定精神损害抚慰金时，通常会根据伤残等级来确定赔偿金额。例如，十级伤残的赔偿指数为10%，赔偿金额大致在5000至10000元之间；而一级伤残的赔偿指数为100%，其赔偿金额与交通事故致人死亡的赔偿金额基本一致，但一般不会超过100000元。

尽管有这些不成文的规定，但在司法实践中，《精神损害赔偿解释》仅对精神损害抚慰金做了原则性的规定，并未制定不同等级的残疾和死亡的精神损害抚慰金的详细赔偿金额与幅度。这给了主审法官一定的自由裁量权，但同时也可能导致“同命不同价”、“同案不同判”的司法问题，给赔偿权利人带来心理落差，甚至引发上诉、申诉、等情况，影响司法公正。

赔偿权利人主张精神损害抚慰金的依据主要是《最高人民法院关于审理赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。在确定精神损害抚慰金时，法院主要考虑六个因素，包括侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平。

值得一提的是，即将出台的《侵权责任法》可能会对精神损害抚慰金的赔偿问题做出明确规定。或者最高人民法院也会在不久的将来，统筹兼顾各方利益，及时修正相关解释，制定出更具操作性、更透明、更人性化的司法解释，以更好地解决此类问题。

精神损害抚慰金的赔偿问题仍是法律实务中的一大难题，需要各方面的共同努力来完善和解决。