不服交通事故认定处理指南：如何应对与解决争议纠纷问题

问题更新日期：

问题描述

精选答案

交通事故发生后，事故责任人可能会面临民事责任、行政责任甚至刑事责任的承担。对于责任的认定，可能会引发民事诉讼、行政诉讼或刑事诉讼。当对交通事故的责任认定存在异议时，需要根据不同情况采取适当的法律救济手段。针对这一问题，我们向123律师网（12364.com）的专业律师咨询，以下是详细解析。

若对交通事故的认定结果存在异议，应如何处理呢？

一、民事诉讼中不可随意申请重新鉴定

在民事诉讼中，交通事故的责任认定是赔偿义务人承担民事赔偿责任和赔偿权利人主张权利的关键依据。根据最高人民法院的相关规定，只有在特定情况下，如鉴定机构或鉴定人员无相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等，当事人方可申请重新鉴定。而交通事故责任认定书是由部门依职权作出，因此申请重新鉴定并无法律依据。但在民事诉讼中，当事人如有足够证据能够证明公安机关的责任认定存在不当之处，法院可能不予采信该责任认定书。

二、行政诉讼中同样不可随意申请重新鉴定

道路交通事故责任认定书也是实施行政处罚的根据。当事人如对此类行政处罚不满，可提起行政诉讼。在行政诉讼中，当事人只有在对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，并具备特定情形时，才能申请重新鉴定。对于交通事故责任认定书，当事人仍需通过提供有力证据来证明其不当之处，使法院不予采信。

三、刑事诉讼中可申请重新鉴定

在交通肇事案件中，当追究肇事者刑事责任时，事故责任的认定显得尤为重要。根据刑事诉讼法和相关规定，当事人在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段，均可对交通事故责任认定申请重新鉴定。

虽然法律规定了这些规定，但要通过复核改变事故责任认定并不容易。重要的是，事故责任认定书只是民事证据，并非最终确定责任比例的依据。如果当事人有其他证据能够推翻该责任认定书，如事故现场图等，法院会考虑重新评估事故责任比例。

如果对交通事故的认定存在异议，要根据不同情况采取适当的法律手段。在做出任何决定之前，建议向123律师网的专业律师寻求法律建议。