第三方责任险购买责任归属探究

问题更新日期：

问题描述

精选答案

在交通事故中，当被保险人投了第三者责任保险后，对于受害人应如何承担责任，这一问题引起了广泛关注。法院在处理时，除了遵循法律规定外，还会考虑其他社会因素。为了保护弱势群体的权益，缓解社会矛盾，维护社会公共秩序的稳定，我们往往将目光投向具有经济实力的保险公司，认为其应先行承担赔付责任。这种原本商业性质的第三者责任保险，逐渐转化为带有社会保障性质的第三者责任强制保险。这种暂时的矛盾缓解却可能牺牲了法律的公正性，损害了公众的利益。

从法律角度来看，第三者责任保险和第三者责任强制保险是两种截然不同的保险类型。第三者责任险是《保险法》规范下的商业性财产保险之一。当保险人与被保险人根据双方订立的保险合同产生法律关系时，保险人在发生符合合同约定的责任时，对第三人承担赔付义务。这一义务的前提是被保险人与第三人之间形成了侵权法律关系。保险公司承担第三者责任险是一种合同义务，是当事人之间自由设定的，体现了“意思自治”的原则，其主要功能是为被保险人填补损失。

而第三者责任强制保险则是一种法定的强制性保险。《交法》第五百三十二条对此有明确规定，这是国家公权力出于对“弱势群体”的保护而设立的，要求保险行业承担一定的社会保障功能，体现了“社会福利”的原则。根据《保险法》第五百七十七条的规定，实施强制保险的险种的保险条款和保险费率需报经保险监督管理机构审批。但目前，关于机动车第三者责任强制保险条例尚未实施，保险公司尚未全面实施这一法定强制性保险。

从公共利益的角度来看，虽然保险具有稳定社会的作用，但这一作用的实现是通过保险公司的市场行为来完成的，是主动的，并符合市场规律。保险公司相对于个人的经济强势地位是在市场经济的要求下产生的，但这并不意味着他们可以拥有超出法律规定的权利，同样也不能成为他们承担超出法律规定义务的理由。忽视保险公司的企业性质，违背经济规律，要求其承担与其企业性质不符的社会责任，只会增加保险公司的经营风险，损害广大投保人的利益，最终这些损失还是会由社会公众来承担。

保护弱势群体的利益是必要的，但这是一个需要主导的系统性工程。应建立完善的社会保障体系，更重要的是设计和实施符合法律和市场规律的执行机制，以履行其应承担的社会服务职能。在处理第三者责任保险的问题时，我们需要平衡各方利益，既要保护弱势群体的权益，又要确保保险公司的正常运营和投保人的利益不受损害。