醉驾损害保险公司交强险赔偿标准解读

问题更新日期：

问题描述

精选答案

【案情概览】

23日晚，原告的儿子黄某毅酒醉后驾驶摩托车在国道324线田林县乐里镇风洞村风洞屯路段发生交通事故，与行人罗某发生碰撞，导致罗某受伤并经送医后不幸离世。经田林县公安局大队认定，黄某毅为主要责任方，罗某为次要责任方。事故车辆桂L牌号二轮摩托车在被告中国财产保险股份有限公司田林支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事后，原告与第三人黄梅、罗恩、黄啊彩因赔偿问题发生争议，原告提出保险索赔申请但遭被告拒绝。现就此次事故的赔偿问题进行诉讼。

【争议焦点】

此案的争议点有三：一为被告是否应承担保险责任；二为抢救罗某的医疗费用具体数额；三为原告的索赔请求是否应得到支持。

【法律解析】

依照《中华人民共和国交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等规定，机动车交通事故强制保险是保障机动车交通事故受害人能够及时获得基本救助的强制性保险，具有社会公益性质。本案中，被告作为事故车辆的交强险保险人，应对交通事故中的受害人承担赔偿责任。

关于醉驾问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确指出，即便驾驶员醉酒驾驶发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告不能以驾驶员酒醉驾驶为由拒绝承担交强险责任。

《中华人民共和国保险法》亦规定，保险公司应按照合同约定对被保险人发生的符合规定的损失进行赔偿。本案中，原告已按照合同约定投保了交强险，且事故发生在保险期间内，因此被告应承担相应的赔偿责任。

【法院判决】

根据上述法律规定及案件事实，法院判定被告中国财产保险股份有限公司田林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向第三人黄梅、罗恩、黄啊彩支付保险赔偿金110776.30元。其中包含了抢救罗某的医疗费776.30元以及死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用。法院认为被告拒绝赔偿的依据不足，不予采纳其主张。

【总结】

醉驾虽为严重违法行为，但并不影响交强险的赔偿责任。保险公司应在交强险责任限额范围内对受害者进行赔偿。此案的判决不仅保障了交通事故受害者的合法权益，也体现了法律的公正与温度。《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，对于因醉酒驾驶发生交通事故导致的财产损失，保险公司不予赔偿的范围。值得注意的是，此项规定并未包括人身伤亡，因此对于因此类事故导致的伤亡损失，保险公司依然应当按照《中华人民共和国交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定承担相应的赔偿责任。被告在辩护时引用了《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定。但实际上，该《条款》只是一份部门规章，其法律效力低于全国性的法律《中华人民共和国交通安全法》和行政法规。在处理此类问题时，应当以效力更高的法律法规为依据。《条款》中的相关免责规定与《机动车交通事故责任强制保险条例》中的相关免责规定存在冲突，也与设立交强险的初衷和目的不符。在处理此类事故时，应当依据更为全面和合理的法律法规来处理，确保公正和公平。