交通事故中肇事车主过错责任及其承担方式分析

问题更新日期：

问题描述

精选答案

共同侵权行为是指由多个行为人共同实施的侵权行为，需要满足加害行为、损害、因果关系和过错四个要件，且这些行为人在主观上存在共同过错。

某日，刘某某酒后无证驾驶无牌照摩托车，搭载夏某某和张某某行驶至某处时，与金某某驾驶的越野车相撞，导致张某某等多人受伤。经鉴定，张某某伤势严重。认定此事故中，金某某负次要责任，刘某某负主要责任，而张某某和夏某某无责任。之后，检察院对刘某某提起公诉，法院作出判决，刘某某因交通肇事罪被判有期徒刑，同时需要承担张某某经济损失的大部分责任。金某某也被判决承担部分责任，并对刘某某的赔偿款承担连带赔偿责任。

对此判决存在不同意见。其中一种意见是维持原判决，认为金某某和刘某某的行为共同导致了张某某的损害，应承担连带赔偿责任。另一种意见则认为，金某某和刘某某的行为是分别的侵权行为，不构成共同侵权，应各自承担相应的民事赔偿责任。

法律专业人士对此案例进行评析，同意第二种意见。共同侵权行为需要行为人在主观上存在共同过错，而金某某和刘某某各自驾驶车辆，不存在共同故意或过失。他们各自的行为偶然结合造成了同一损害结果，应视为单独侵权而非共同侵权。他们应按照各自的责任大小承担相应的赔偿责任。

本案的争议焦点是侵权行为是否属于共同侵权。如果是共同侵权，则应依法承担连带责任；否则，依法判决承担按份责任。根据相关法律解释，对于无意思联络的数人侵权，各行为人应按照自己的责任大小承担相应的赔偿责任。金某某和刘某某应按照各自的责任大小对张某某进行赔偿。

《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，当多辆机动车发生交通事故导致第三方受损时，如果当事人要求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当根据具体情况，依照侵权责任法的规定，判定侵权人承担连带责任或是按份责任。对于《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，当两人或多人分别实施侵权行为并造成同一损害时，如果能够明确各自的责任大小，则各自应负相应的责任；若责任大小难以确定，则平均承担赔偿责任。

在此案例中，部门已经明确划分了金某某和刘某某的责任，因此应当适用上述法律规定。值得注意的是，承担连带责任必须有法律的明确规定，并且各责任人之间存在法定的连带关系。而按份责任则是指，在两人或多人因侵权行为造成他人同一损害结果时，如果这些加害人之间没有共同过错，且其侵权行为是间接结合导致他人损害的，那么加害人应根据其过错大小或原因力大小，各自承担相应的责任。

需要强调的是，虽然间接结合的侵权行为看似涉及多个行为人，但实际上这些行为并不是基于主观意识的结合，而是基于原因力的结合。各行为人的行为都是受害人损害的多个原因之一，从因果关系上看属于多因一果。这种间接结合的侵权并不构成共同侵权，而是单独的侵权。各行为人只需对其自身的行为负责，并根据其行为在损害中的原因力比例或过错大小来承担单独的责任份额。